Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-186/2019

УИД: №

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

истец - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее Общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, гос. № №, и автомобиля ВАЗ/Lada 2105, гос.№ №, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДПТ произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ (далее- Правил) –ответчиком. Таким образом между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Honda CR-V, гос. № № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (договор ЕЕЕ 1001669917), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к ФИО1 требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав ФИО1 надлежащим образом уведомленным о слушании дела, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке главы 22 ГПК РФ- порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего принадлежащем К.О.н автотранспортным средством ВАЗ/Lada2105, государственный регистрационный знак № №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее Л.О.А. автотранспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный № №.

Гражданская ответственность потерпевшего лица – Л.О.А. была застрахована в ПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему Л.О.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. После чего, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, утверждая, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada2105, государственный регистрационный № №

Судом установлено, и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом, из указанного выше постановления, также усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 мин по адресу: КБР, <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ/Lada2105, государственный регистрационный № №, нарушил требование п. 8.12 ПДД, а именно двигаясь задним ходом создал помеху другим участникам дорожного движения и произвел столкновение с автомашиной Honda CR-V, государственный регистрационный № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный № № принадлежащий на праве собственности Л.О.А., получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения.

Автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак № №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Автомобиль ВАЗ/Lada2105, государственный регистрационный № У231ВТ07, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ЕЕЕ №. Согласно сведениям из базы данных, указанный договор добровольного страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, к управлению транспортным средством были допущен: – О.А.Ф.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель автомобиля ВАЗ/Lada2105, государственный регистрационный №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Выплату страхового возмещения потерпевшему произвело СПАО «Ингострах», а затем обратилось в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о компенсационной выплате.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило СПАО «Ингострах» страховое возмещение в сумме 188200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

В связи с этим, исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР в пользу публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (сто восемьдесят восемь тысяч двести) рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко