Определение № 2-4890/2017 2-4890/2017~М-4466/2017 М-4466/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4890/2017

Подлинное
определение хранится в материалах дела № 2-4890/2017 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

2-4890/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05.06.2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Ляшенко С.Ю.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя адвоката Морозовой О.В.,

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10, заинтересованные лица ФИО2 ФИО8, нотариус нотариального округа г. Саратов Попова ФИО9 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В ходе предварительного судебного заседания заинтересованное лицо ФИО2 возражал против заявленных требований ФИО1, так как у них имеется спор о праве на имущество.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения так как имеется спор о праве подведомственный суду.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как устанавливается положениями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из этого следует, что окончательной целью дел, рассматриваемых в порядке особого производства, является не разрешение спора о праве, а устранение неопределенности в отношении круга обстоятельств, событий или действий.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Изучив заявления ФИО1, и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом вышеприведенных положений закона, поданное ФИО1 заявление в порядке особого производства подлежит оставлению без рассмотрения, так как имеется спор о праве подведомственный суду.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

определил:

оставить без рассмотрения заявление ФИО1 ФИО11, заинтересованные лица ФИО2 ФИО12, нотариус нотариального округа г. Саратов Попова ФИО13 об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить заявителю о возможности обратиться в суд для разрешения требований в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна

Судья В.Д. Комиссарова

Секретарь С.Ю. Ляшенко