Постановление № 5-720/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-720/2019

68RS0№-28

Копия:

Дело №5-720/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2019 года)

21 июня 2019 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших ФИО5, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сотрудником безопасности ООО «Балтийский лизанг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО4, ФИО7 и ФИО6 при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2019 года примерно в 12 часов 20 минут в районе д.2Г по ул.Пролетарской г. Тамбова водитель автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № ФИО2, двигаясь по ул.Пролетарская со стороны ул.Астраханская в направлении ул.Ф.Энгельса допустил нарушение п.п.8.1,10.1,11.1 ПДД РФ, а именно не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую собирался выехать, была свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, после столкновения в результате неконтролируемого движения автомобиля «Деу Нексия» развернуло и произошло столкновение с движущимся позади него в попутном направлении автомобиле марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11

В результате ДТП телесные повреждения получили пассажир автомобиля «Деу Нексия» ФИО4, которой был причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №, пассажиры автомобиля «Ниссан» ФИО7, которой был причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № и ФИО6, которой был причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №.

17 мая 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову в отношении ФИО2 был составлен протокол 68 ПА № 723466 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не признал, считает, что правила ПДД РФ он не нарушал, виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак № ФИО10, который нарушил ПДД. В ходе рассмотрения дела каких-либо ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 позицию лица, привлекаемого к административной ответственности полностью поддержала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 наставила на законности протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что его вина полностью подтверждена видеозаписью, из которой усматривается, что именно ФИО8 выехал на полосу встречного движения и поступил столкновение с автомобилем ее супруга.

В судебное заседание потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ио рассмотрении дела без своего участия не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - сообщением из Травмцентра от 10 февраля 2019 года; - рапортом государственного инспектора по БДД отдела ГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 10 февраля 2019 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2019 года; - протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2019 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2019 года; - фототаблицей к протоколу осмотра совершения административного правонарушения от 10 февраля 2019 года; - объяснениями ФИО10 от 10 февраля 2019 года; - показаниями свидетеля ФИО7 от 14 февраля 2019 года; - объяснениями ФИО2 от 10 февраля 2019 года; - объяснениями ФИО4 от 10 февраля 2019 года; - объяснениями ФИО3 от 10 февраля 2019 года; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 имели место закрытый перелом 2-й пястной кости правой кисти, который возник от действия твердых тупых предметов, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО7 имели место: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга с наличием ссадин и раны (зажившей с образованием рубца) в лобной области; тупая травма грудной клетки с наличием ушиба легких, перелома 2,3 ребер справа, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО6 имели место: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, раной на лице которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель, видеозаписью видеорегистратора, из которой усматривается, что водитель «Деу Нексия», объезжая автомобилем, выполнявший маневр поворота направо, при начале совершения маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст помех для иных транспортных средств, сто и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с автомобилем «Ниссан».

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Совокупность исследованных выше доказательств, свидетельствует о том, что именно несоблюдение ФИО2 совокупности вышеуказанных Правил дорожного движения и послужило причиной ДТП, имевшего место 10 февраля 2019 года в районе дома № 2 Г по улице Пролетарская г. Тамбова.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 о наличии в действиях водителя ФИО12 также нарушений ПДД вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью не исключают.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания учитываю обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнению потерпевших, принимаю во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих ответственность, в связи с чем прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18811643000016000140, р/с <***>, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН: 18810468180010003061.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО2, потерпевшим ФИО1, ФИО6, и ФИО7, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева