Решение № 2-1561/2024 2-1561/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1561/2024

Мотивированное
решение 50RS0№-57

Изготовлено 22 апреля 2024 года Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 142 242 рубля 81 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 045 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Kia Sportage QLE г/н №, и Nissan Almera г/н № под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Kia Sportage QLE г/н № обратился с заявлением в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7027215905, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.4\.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела - ФИО3 оформил договор ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на автомобиль Nissan Almera г/н № /л.д.6-7/.

Ответчик не был указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 220 895 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 142 242 рубля 81 копейка, стоимость ремонта с учетом договорных условий (скидка на запчасти/скидка на работу) 165 671 рубль.

Владелец автомобиля Kia Sportage QLE г/н № обратился с заявлением в ФИО5 которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. /л.д.69/

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение./л.д.68/.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 142 242 рубля 81 копейку.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 045 рублей в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /водительское удостоверение №/ в пользу СПАО «Ингосстрах» 142 242 рубля 81 копейку в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, 4 045 рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова