Определение № 2-1090/2017 2-1090/2017(2-7406/2016;)~М-6697/2016 2-7406/2016 М-6697/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.,

при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного комиссариата Калининградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Калининградской области обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию за выслугу лет в военном комиссариате Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Я. сообщил в центр социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области о переезде на постоянное место жительство в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 26 Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 2002 года № 510, выплата пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение гражданина на территории Российской Федерации до его выезда за границу. В связи с изложенным пенсионер был проинформирован о том, что каждый год для продолжения выплаты пенсии он должен представлять в военный комиссариат Калининградской области свидетельство консульского отдела Посольства России в <данные изъяты> о нахождении в живых, последнее такое свидетельство было представлено Д.Е.Я. на ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на выплату пенсии последнему было выписано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению отца умершего, Д.Е.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, вследствие чего появилась переплата пенсии в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, так как родственниками умершего не было своевременно сообщено о смерти пенсионера. Также указал, что расход денежных средств с лицевого счета Д.Е.Я. был произведен доверенным лицом ФИО2, которому было предложено возместить ущерб, причиненный государству, однако ответчик о своем намерении не сообщил, денежные средства не возместил. Просил взыскать в пользу военного комиссариата Калининградской области с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель военного комиссариата Калининградской области по доверенности ФИО3 заявил об отказе военного комиссариата Калининградской области от исковые требований к ФИО2 в связи с тем, что долг перед Министерством обороны РФ погашен, представил письменное заявление об отказе оттиска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.

Как установлено судом, истец просит о прекращении производства по делу в связи с тем, что долг перед Министерством обороны РФ погашен полностью в добровольном порядке, следовательно законные требования военного комиссариата Калининградской области исполнены в полном объеме.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая подпись.

Полномочия представителя военного комиссариата Калининградской области по доверенности ФИО3 судом проверены, в соответствии с доверенностью, выданной военным комиссаром Калининградской области, представитель ФИО3 имеет полномочия обращаться к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Принимая во внимание, что заявленные требования исполнены ответчиком добровольно, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного комиссариата по Калининградской области от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Никифорова