Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-354/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 05 апреля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-354/19 по исковому заявлению ФИО13 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО12, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умер брат истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. Истец является наследником второй очереди, наследников у ФИО1 первой очереди нет. ФИО2, от наследования отказалась в пользу ФИО13. Старший брат - ФИО7, умер, а его жена и дети не претендует на наследство после смерти ФИО1. Завещание отсутствовало. Просила признать за ФИО13 право собственности на 1/5 доли в порядке наследования на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, после смерти брата - ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение по действующему российскому законодательству.

Третье лицо - представитель ФГБУ «Рос.реестр по Самарской области», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО13 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО13 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО11 ФИО9 и ФИО8, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 8).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО9 и ФИО8, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 9).

В соответствии со Свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (брат истца), <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 10).

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за электроэнергию, тепловую энергию на горячее и холодное водоснабжение за <Дата обезличена> год по адресу проживания и имущество ФИО1: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д. 11-16).

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что квартира по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли. (л.д.17-20), выдано Свидетельство о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 22 - 23).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения – квартиры, по адресу: <Адрес обезличен>, известно, что квартира имеет общую площадь 67,3 кв.м. (л.д. 25 - 26). Аналогичное известно из Технического паспорта жилого помещения с инвентарным номером: <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>.

Согласно Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу №2-451/18 по заявлению ФИО13 об исправлении записи в книге актов гражданского состояния известно, что правильным написанием имени ФИО1 следует считать "ФИО1".

Из технического паспорта жилого помещения кВ. <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, инвентарный <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, квартира имеют общую площадь 67,3 кв.м.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО13 - её брат. ФИО1 тоже являлся её братом, и он умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежала квартира по адресу: <Адрес обезличен>. После смерти ФИО1 наследником является ФИО13. Она на наследство после смерти ФИО1 не претендует. У ФИО1 других наследников нет: с женой брак расторгнут, а сын - ФИО3, умер в 2001 году.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО13 и умерший ФИО1 являются и являлись её дядями по линии отца - ФИО7, умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. ФИО1 состоял в браке, в дальнейшем развелся. Его сын - ФИО3, умер в <Дата обезличена> года, местонахождение бывшей супруги ФИО1 неизвестно, поскольку она уехала из г.о.Чапаевск. При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежала квартира по адресу: <Адрес обезличен>. Она, мама - ФИО5, и брат - ФИО6, не претендуют на имущество после смерти ФИО1.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решение по делу.

В соответствии со ст.131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершему <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. После смерти ФИО1 в наследство фактически вступил истец – ФИО13, который принял наследство, владеет и пользуется комнатой в квартире (1/5 доли) в настоящее время, несёт бремя по её содержанию. Спора о праве наследования и собственности нет: ФИО10, а также дети - ФИО4, ФИО6, и жена - ФИО5, умершего брата - ФИО7, отказались от наследственного имущества в пользу истца. Известно, что завещания после смерти ФИО1 нет, как и наследников первой очереди, брак был расторгнут, сын - ФИО3, умер в 2001 году, внуков нет, как и в живых родителей.

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО13 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО13 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности после смерти брата – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, на часть квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, общей площадью 67,3 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-354/19

УИД <Номер обезличен>