Постановление № 5-365/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-365/2017Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Административное Дело № 5-365/2017 Протокол 44 ВВ № 487553 30 ноября 2017 года г.Кострома Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., с участием потерпевшего С лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 dd/mm/yy в 23-20 в ... у дома №, управляя Авто г.р.н. №» нарушил 1.3, 1.5, 9.1, 9.2 ПДД РФ, при движении пересёк двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной Авто1 г.р.н. № под управлением С с пассажиркой Ф В результате ДТП С получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе. Потерпевший С в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП подробно изложены в протоколе, на строгом наказании не настаивает, ущерб ему возмещён. Факт нарушения правил дорожного движения, и соответственно вина ФИО1, кроме показаний его самого и потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017, - сообщением о доставлении С и Ф в лечебное учреждение от 18.06.2017, - справкой о ДТП, схемой ДТП и протоколом осмотра места правонарушения от 17-18.06.2017, - объяснениями ФИО1, С и Ф данными в ходе административного расследования, - заключением эксперта №1497, согласно которому у Ф имелись <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили. - заключением эксперта №1805, согласно которому у С имелись <данные изъяты> Эти телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств. На основании п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого С причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка, возмещение причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не установил. С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, Счёт получателя № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810344170010005068 наименование платежа – штраф за нарушение ПДД. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы. Судья: И.Н.Загаров Суд:Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Загаров И.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |