Решение № 2А-544/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-544/2021

Дело №2а-544/21

УИД 18RS0005-01-2020-003426-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при помощнике судьи Апкаликовой В.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, указав в обоснование следующее.

Согласно информации представленной УГИБДД МВД по УР ответчик имеет действующее водительское удостоверение.

По данным Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БУЗ УР «РНД МЗ УР») ответчик с 16 августа 2019 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом, препятствующим ей управлению транспортными средствами.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.3 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием для водителей мототранспорта и автомобилей является наркомания, алкоголизм.

В силу п.19 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложено осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая, что имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использованием транспортных средств), то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределённого круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем, деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределённого круга лиц. обращение прокурора Устиновского района г.Ижевска УР в суд с данным исковым заявлением обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять транспортным средством и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, круг лиц которых определить невозможно.

Ссылаясь на изложенное, прокурор просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М», до получения ею медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение и хранить до получения медицинского заключения о возможности управлять транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шарканского района УР Леконцева И.А., действующая на основании соответствующего поручения от 26 февраля 2021 года, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд данные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По данным ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <*****>. По указанному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: УР, <*****>, на имя административного ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения, что свидетельствует о неявке ответчика за почтовым отправлением, т.е. об его отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего, в соответствии с положениями ст. 100 КАС РФ, административный ответчик признается судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО1 о наличии у нее уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица – Управления ГИБДД МВД по УР, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности карточки операций с водительским удостоверением, предоставленной ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский», ФИО1 имеет водительское удостоверение, серия и №***, выданное ей Регистрационно-экзаменационным отделением отдела ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский» 01 августа 2019 года, сроком действия на десять лет, т.е. до 01 августа 2029 года, подтверждающее ее право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М».

Согласно информации БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», ФИО1 с 16 августа 2019 года состоит на диспансерном учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» с диагнозом F10.2.

Согласно абз.1 п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу абз.9 ст.5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1, п.2 ст.24 Федерального закона № 196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 1 ст.28 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п.1, п.4 ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с данным Перечнем, медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие у лица психического расстройства, расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по Международной классификации болезней (МКБ-10) – F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (п. 7 раздела II указанного выше Перечня).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, предоставляющее ей право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М», серия и №***, выданное 01 августа 2019 года, при этом с 16 августа 2019 года состоит на диспансерном учете с диагнозом F10.2 - синдром алкогольной зависимости, указанный выше синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ (алкоголя) (F10.2), в силу приведенных выше норм действующего законодательства является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), административным ответчиком не представлено.

Управление транспортными средствами при наличии у административного ответчика указанного диагноза может привести к человеческим травмам, жертвам и, следовательно, ставит под угрозу гарантированное ст.20 Конституции РФ право каждого на здоровье и жизнь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что является основанием для прекращения действия такого права у административного ответчика.

В соответствии с п.8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года №1191, хранение водительского удостоверения лица, действие права на управление транспортными средствами которого прекращено в связи с выявленными медицинскими противопоказаниями, осуществляется в подразделении Госавтоинспекции. В последующем водительское удостоверение может быть возвращено соответствующему лицу без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения об отсутствии у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Разумным и достаточным сроком для исполнения ответчиком обязанности по сдаче на хранение водительского удостоверения в подразделение ГИБДД суд полагает месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

В силу п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

С учетом изложенного, требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой прокурор был освобожден. С учетом положений п.2 ст. 61.1 БК РФ сумма государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района. Таким образом, взысканная государственная пошлина подлежит уплате в бюджет муниципального образования «Шарканский район».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М», до получения ею медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение на хранение в Управление ГИБДД МВД по УР.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Шарканский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова