Решение № 2-2845/2020 2-2845/2020~М-1306/2020 М-1306/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2845/2020

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



УИД: 11RS0001-01-2020-002206-07 Дело № 2-2845/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **:

1. в виде основного долга в размере 116937,5 руб.,

2. в виде процентов в размере 106593,99 руб.,

3. в виде штрафных санкций в размере 74002,49 руб.,

4. а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6175,34 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке задолженность не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 128000 руб. под 22,316 % годовых (полная стоимость кредита). За неисполнение обязательств заёмщику п. 12 договора установлена ответственность в виде пени при задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы задолженности при этом проценты на задолженность начисляются, а с 90 дня – 0,1 % в день и при этом проценты не начисляются.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец ** ** ** направил ответчику требование от ** ** ** о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо производить платежи.

По заявлению был вынесен судебный приказ, который был отменён ** ** **.

Согласно представленному расчету с учетом снижения истцом в добровольном порядке штрафных санкций общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет по основному долгу – 116937,5 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 106593,99 руб., по штрафным санкциям – 94320,02 руб.

Между тем, истец в добровольном порядке применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил штрафные санкции и произвёл их расчёт из двойной ставки рефинансирования до 74002,49 руб.

Судом, представленный истцом расчёт, проверен и признаётся арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Выше изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 6175,34 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** по основному долгу в размере 116937,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 106593,99 руб., штрафные санкции в размере 74002,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов



Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ