Постановление № 1-146/2018 1-18/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-18/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гагарин

Смоленской области 09 января 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Чернышовой К.С., с участием государственного обвинителя Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Глушкова А.М., защитников – адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Громовой Н.Н., представившей удостоверение №583 от 24.12.2015 года, ордер <данные изъяты> и адвоката Никулина Ю.В., представившего удостоверение № 584 от 24.12.2015 года и ордер № <данные изъяты>, подсудимых ФИО2 и ФИО3, потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО2 в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, направились к прилавку с косметическими средствами, расположенному в торговом зале указанного выше магазина, по пути оговорив распределение ролей, согласно которых ФИО2 должна была брать с прилавка понравившиеся товары и прятать под свою одежду либо в карманы одежды, а ФИО3, в свою очередь, должна была также брать понравившиеся товары и прятать их в имеющийся при себе пакет, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина на кассе. После этого, подойдя к прилавку с косметическими средствами, ФИО3 и ФИО2 обнаружили на нем следующие товары: <данные изъяты>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, часть перечисленных товаров ФИО2 разложила по карманам и под одетую на себе одежду, а ФИО3 остальное положила в имеющийся при себе пакет. В дальнейшем указанное выше имущество ФИО3 и ФИО2 пронесли через кассу, не оплатив, и скрылись с места преступления, тем самым совершили его хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1629 рублей 84 копейки.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что материальных претензий к ФИО3 и ФИО2 не имеет, причиненный ущерб ими возмещен полностью.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 признали свою вину полностью, в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали. Ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суду показали, что осознают неправомерность своих действий, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Процессуальные последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением им разъяснены и понятны.

Адвокаты Никулин Ю.В. и Громова Н.Н. просили не привлекать подсудимых ФИО3 и ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело, поскольку ФИО3 и ФИО2 примирились с потерпевшим, который никаких претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по указанному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, преступление средней тяжести совершено ФИО3 и ФИО2 впервые, причиненный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, ранее не судимы, раскаиваются в содеянном. Процессуальные последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением ФИО3 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 совершила преступление средней тяжести, а также что ФИО3 является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес> и проживания по адресу: <адрес> на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ «<данные изъяты>» и в ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит <данные изъяты> по месту регистрации главой муниципального образования <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей <адрес> на недостойное поведение в быту и нарушение ей общественного порядка в администрацию не поступало <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> не судима <данные изъяты> признала свою вину в полном объеме, возместила причиненный ущерб потерпевшему <данные изъяты>, состояние ее здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, а также что ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации и проживания по адресу: <адрес> на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит <данные изъяты> по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на ФИО2 не поступало <данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> не судима (<данные изъяты>); признала свою вину в полном объеме, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему <данные изъяты> состояние ее здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд относит признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, изложенное, а также то, что ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, ранее не судимы, вину признали в полном объеме и добровольно загладили причинённый вред, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: диск, с записями камеры наблюдения хранящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле; <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле подлежат возвращению потерпевшему ФИО1; <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле подлежит уничтожению по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 и ФИО2, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, с записями камеры наблюдения хранить при уголовном деле; <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО1; <данные изъяты> уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 и ФИО2 должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов