Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2018 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Магомедова, при секретаре М.М. Нурлубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к К.А.А. о взыскании кредитной задолженности и оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО ВТБ банка Л.И.А. обратился в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 682,80 рублей, из которых: 785 309,13 рублей - просроченный основной долг; 186 817,52 рублей - сумма задолженности по процентам; 927,58 рублей - сумма задолженности по неустойке; 10 628,57 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 036,83 руб.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и К.А.А. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 172 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита «МаксиКредит»), заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ДАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БЫ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 1172 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 992 031,04 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 983 682,80 рублей, из которых: 785 309,13 рублей - просроченный основной долг; 186 817,52 рублей - сумма задолженности по процентам; 927,58 рублей - сумма задолженности по неустойке; 10 628,57 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 13 036,83 руб., которые подлежат возмещению. Просит суд взыскать с К.А.А. пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 682,80 рублей, а также взыскать с К.А.А. пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 036,83 руб.

Представитель банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседания ответчик К.А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела: копию расчета задолженности, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита, копию правил предоставления потребительского кредита, копию анкеты-заявления на получение потребительского кредита, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности, копии учредительных документов ПАО ВТБ банка.

Ответчик принял обязательства: заключить, договор надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора, ответчику выдан кредит, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Банк ВТБ ПАО в соответствии с условиями Договора реализует свое право на взыскание просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 992031, 04 рублей.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика К.А.А. в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика К.А.А. в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление банка ВТБ (ПАО) к К.А.А. о взыскании кредитной задолженности и оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу банка ВТБ (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 682 (девятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, из которых: 785 309 (семьсот восемьдесят пять тысяч триста девять) рублей 13 (тринадцать) копеек - просроченный основной долг; 186 817 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки - сумма задолженности по процентам; 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек - сумма задолженности по неустойке; 10 628 (десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с К.А.А. в пользу банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 036 (тринадцать тысяч тридцать шесть) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья