Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-569/2018;)~М-644/2018 2-569/2018 М-644/2018 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указав, что <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. В <адрес> на пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх водителей: водителя ФИО5, управляющего автомашиной марки «Мерседес ФИО10 <данные изъяты>», регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты> (собственник транспортного средства ФИО3), водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Кио Рио», регистрационный знак В <данные изъяты> ТК <данные изъяты> регион (собственник транспортного средства ФИО7) и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Лада <данные изъяты>», регистрационный знак В <данные изъяты> АА <данные изъяты> регион (собственник транспортного средства). На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили справку о дорожно-транспортном происшествии №<данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2017 года, в которой указаны механические повреждения полученные автомобилями участников дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО2, застрахована по договору «ОСАГО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО3 предоставил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения, в соответствии с пунктом <данные изъяты> «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», свои обязательства заявитель перед страховой компанией выполнил полностью. Ответчик данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем не признал, в выплате страхового возмещения отказал. Для определения реального ущерба, причиненного автомобилю «Мерседес ФИО10 <данные изъяты>», регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты>, истец обратился в независимое экспертное бюро ООО «Альянс-Поволжье». Независимые эксперты произвели расчет и выдали заключение №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно согласно правил ОСАГО. ООО «Альянс-Поволжье» определило рыночную стоимость годных остатков поврежденного автомобиля. Согласно заключения №<данные изъяты> ГО ООО «Альянс -Поволжья» стоимость автомобиля «Мерседес ФИО10 <данные изъяты>», регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей, а стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей. ЗА подготовку двух заключении истцом было оплачено ООО «Альянс-Поволжье» <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке ответчик выплату не произвел. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в рамках лимита ОСАГО – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по телеграмме – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на нотариуса – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть в его отсутствии, отказать в иске в полном объеме, при вынесении решения просит применить ст. <данные изъяты> ГК РФ к требованиям по сумме штрафа и снизить размер (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

При таких данных суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.(в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ).

В соответствие с пунктом <данные изъяты> "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России <данные изъяты> N <данные изъяты>-П) (ред. от <данные изъяты>) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).(в ред. Указаний Банка России от <данные изъяты> № <данные изъяты>-У, от <данные изъяты> №<данные изъяты>-У)

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте <данные изъяты> настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.(в ред. Указания Банка России от <данные изъяты> № <данные изъяты>-У)

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем <данные изъяты> рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Согласно пункта <данные изъяты> Правил следует, что если страховщик в установленный пунктом <данные изъяты> настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. Правил - страховщик в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей <данные изъяты> Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> апреля 2002 г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей;

По настоящему делу судом установлено.

<данные изъяты> апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх водителей: водителя ФИО5, управляющего автомашиной марки «Мерседес ФИО10 <данные изъяты>», регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты> (собственник транспортного средства ФИО3), водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Кио Рио», регистрационный знак В <данные изъяты> ТК <данные изъяты> регион (собственник транспортного средства ФИО7) и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Лада <данные изъяты>», регистрационный знак В <данные изъяты> АА <данные изъяты> регион (собственник транспортного средства) (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО2, застрахована по договору «ОСАГО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО3 адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» были направлены документы о дорожно-транспортном происшествии.

<данные изъяты> октября 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направила ответ ФИО3 о не признании наличия страхового случая и отказе в выплате страхового возмещения (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> ноября 2017 года ФИО3 направил претензию в адрес Страховщика, для перечисления страховой выплаты (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> ноября 2017 года между ФИО3 и ООО «Альянс-Поволжье» был заключен договор №<данные изъяты> на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> ноября 2019 года ФИО3 произведена оплата оказания услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2019 года сдачи –приемки работ (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> ноября 2017 года между ФИО3 и ООО «Альянс-Поволжье» был заключен договор №<данные изъяты> ГО на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> ноября 2019 года ФИО3 произведена оплата оказания услуг по проведению технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом №<данные изъяты> ГО от <данные изъяты> ноября 2019 года сдачи –приемки работ (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> ноября 2017 года составлено экспертное заключение независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ( том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Из представленного отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта, на дату проведения заключения, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> ноября 2017 года составлено экспертное заключение независимой технической экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков ( том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Из представленного отчета следует, что рыночная стоимость транспортного средства «Мерседес ФИО10 <данные изъяты>», регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость годных остатков транспортного средства «Мерседес ФИО10 <данные изъяты>», регистрационный знак С <данные изъяты> СМ <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> октября 2018 года от представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство о назначении автотехнической экспертизы (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> октября 2018 года определением суда по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Как следует из выводов заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2019 года, проведенная ООО «Региональный Судебно-Экспертный Центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> июня 2019 года от представителя истца поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> июля 2019 года определением суда по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Как следует из выводов заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2019 года, проведенная ООО «Южно-Федеральный Центр Авто Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (том №<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Суд полагает при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться заключением эксперта ООО «Южно-Федеральный Центр Авто Экспертизы».

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. <данные изъяты> ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> января 2015 г. N <данные изъяты> « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <данные изъяты> сентября 2014 года.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку ФИО3 выполнил обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии, обратился к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленные законом сроки, направив все необходимые документы для производства страховой выплаты, однако ответчик страховую выплату добровольно не произвел, суд считает, что согласно выводам экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. б ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статья <данные изъяты> и пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ N <данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 1992 года «О защите права потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой <данные изъяты> рублей, в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. (введена Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ) Согласно разъяснениям, данным в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере <данные изъяты> процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены судом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа и применении требований ст. <данные изъяты> ГК РФ (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Поскольку размер выплаты не может противоречить п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, таким образом, требования о взыскании штрафа, подлежат частичному удовлетворению и к взысканию суд определяет штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2017 года (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>) ФИО3 оплатил услуги в размере <данные изъяты> рублей (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

В соответствие с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема гражданского дела, сложившейся в регионе практики по оплате юридических услуг, суд полагает разумным взыскание с ответчика в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно статье <данные изъяты> (пункты <данные изъяты>, <данные изъяты>) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

Так как исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании расходов на нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ФИО3 выдал ФИО9 доверенность на ведение его дел в судах с предоставлением полного объема процессуальных полномочий, с определением конкретного дела, суд считает, обоснованным и подлежащим удовлетворению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку, согласно действующему законодательства истец ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд, то она подлежит взысканию с ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 сумму ущерба в рамках лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере <данные изъяты> (девяносто четырёх) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 расходы по телеграмме в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 расходы на нотариуса в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 штраф в размере - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.<адрес>