Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-2263/2018 М-2263/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25 сентября 2015 года путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении заемщика, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть на имя клиента банковский счет и перечислить на него сумму кредита в размере 477 994 руб. 58 коп., а заемщик, в свою очередь, обязалась планово погашать задолженность ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. Ссылаясь на нарушение заемщиком своих договорных обязательств, на наличие у Банка права потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, неисполнение Заемщиком Заключительного требования Банка, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 666 947 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9 869 руб. 47 коп.

В процессе производства по делу истец АО «Банк Русский Стандарт» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 г. в размере 621 366 руб. 35 коп., из которых: 459 957 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 102 768 руб. 28 коп. - проценты, 58 640 руб. 76 коп. - неустойка за пропуск платежей по графику, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 413 руб. 66 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дне и времени слушания дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Так, в соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой, обязанность уплатить которую за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возникает у должника, в случае наличия соответствующего письменного соглашения (ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

25 сентября 2015 года, в письменной офертно-акцептной форме (ст. ст. 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ), по результатам согласования условий, содержащихся в Заявлении и Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого Банк открыл на имя заемщика банковский счет № и предоставил потребительский кредит в размере 477 994 руб. 58 коп. на срок 3 654 дней до 25 сентября 2025 года (включительно), а заемщик, в свою очередь, обязалась в порядке и на условиях договора, то есть платежами по 14 020 руб. (первые 3 платежа в размере 1 500 руб., последний платеж - 10 072 руб. 35 коп.), уплачиваемых с октября 2015 года по сентябрь 2025 года не позднее 25-го числа каждого месяца, вернуть кредит (основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, начисленных из расчета 33% годовых, сумм неустоек, рассчитанных со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов и по дату полного их погашения либо до выставления Заключительного требования в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов; с даты выставления Заключительного требования по дату его оплаты - в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов; с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования до дня полного погашения задолженности - в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, платы за ведение счета в размере 1 000 руб. по истечении шести месяцев с даты полного погашения задолженности.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, в том числе с целью дополнительного информирования клиента о размерах текущих задолженностях и датах их погашения направил должнику Заключительное требование о погашении задолженности в срок до 25 мая 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Из заключительного требования по состоянию на 25 апреля 2018 года и расчета исковых требований по состоянию на 14 августа 2018 года, арифметическая правильность которых проверена судом и ответчиком не опровергнута, усматривается, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 621 366 руб. 35 коп., из которых: 459 957 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 102 768 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 58 640 руб. 76 коп. - плата за пропуск платежей по графику.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ни в указанный в Заключительном требовании срок (до 25 мая 2018 года), ни до настоящего времени, ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнила, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования Банка о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 413 руб. 66 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 17.08.2018 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 413 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015 г. в размере 621 366 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 413 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья