Постановление № 5-203/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-203/2017

Дело № 5-203/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «Хенде Акцент», регистрационный знак № и двигаясь на нем на 3 км. автодороги Унеча- Сураж в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, не учла скорость движения, дорожно- метеорологические условия, и допустила выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомашиной «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. Но направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Хенде Акцент», регистрационный знак № и двигаясь на нем на 3 км. автодороги Унеча- Сураж в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, не учла скорость движения, дорожно- метеорологические условия, и допустила выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомашиной «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде перелома грудины и перелома правой лучевой кости в типичном месте с вывихом правой кисти, которые как по отдельности, так и в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на сроки свыше 3-х недель.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО4 в <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования был продлен до 21.03.2017г.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются перелом грудины и перелом правой лучевой кости в типичном месте с вывихом правой кисти, которые как по отдельности, так и в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на сроки свыше 3-х недель. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО4 по результатам административного расследования был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, которая при составлении данного протокола присутствовала, ей разъяснялись права, копия протокола ей вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также и материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями как самой ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и другими материалами дела.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170500002205.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л.Ручко