Решение № 2-5940/2024 2-5940/2024~М-3635/2024 М-3635/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-5940/2024

Копия

Дело №2-5940/2024

УИД 63RS0045-01-2024-005482-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Красовской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5940/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к Долговой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в простой письменной форме между ФИО1 и ПАО Банк Синара был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику, кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитования, Должник обязался возвратить предоставленный кредит не позднее и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляться в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования (далее - Условия).

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

ПАО Банк Синара уступил свое право требование ООО КА «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору <данные изъяты> г.)

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Должника составляет <данные изъяты>, в том числе:

Сумма основного долга - <данные изъяты>.

Сумма начисленных, но не уплаченных процентов -<данные изъяты>.

Пени и комиссии - к взысканию не заявляются.

На момент подачи заявления задолженность не погашена.

Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд задолженность Должника перед Заявителем составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с требованием Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».

В связи с изложенным, истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты> на сумму лимита кредитования счета в размере <данные изъяты> рублей, срок действия лимита кредитования счета определяется моментом получения заемщиком требования банка о возврате кредита. Срок действия соглашения-дор закрытия лимита кредитования.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых – при оплате Заемщиком за счет лимита кредитования счета товаров и услуг в безналичной порядке посредством совершения операций в ТСП или оплате товаров/услуг в сети Интернет, за исключением операций, которые перечислены в Тарифном справочнике банка.

<данные изъяты> годовых – при совершении за счет лимита кредитования сета операции по снятию наличных любом способом, переводов, а также операций, которые перечислены в Тарифном справочнике банка. В течение срока действия Льготного периода (действует не более <данные изъяты> календарных дней) проценты за пользование кредитом не взымается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом ПАО Банк Синара и цессионарием ООО КО «ОРПЗ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> в соответствии с которым право требования ПАО Банк Синара по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с просроченной задолженностью, передано ООО КО «ОРПЗ», согласно реестру должников к Договору уступки прав, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Договор уступки прав требования <данные изъяты> не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Учитывая вышеизложенное, цессионарий ООО КО «ОРПЗ» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 467-ФЗ ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

На основании судебного приказа № <данные изъяты> года с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» взыскана задолженность по кредитному договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время истцом ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств, принятых по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлены требования о взыскании задолженности по данному кредиту в порядке искового производства.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было.

Задолженность по кредитному договору не погашена, ее наличие по указанным суммам ответчик не оспаривала, доказательства уплаты задолженности не представила.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № <данные изъяты> года).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к Долговой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Долговой <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2024 года.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-5940/2024

(УИД 63RS0045-01-2024-005482-94) Промышленного районного суда г. Самары.