Решение № 2-1445/2026 2-1445/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1445/2026

Дело № 2-1445/2026

03RS0007-01-2026-000151-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 21.02.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №2422813458 (10550981398), в соответствии с которым банк представил заёмщику денежные средства в размере 559 890 руб., под 14,9 %/-% годовых по безналичным/наличным, на срок 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 г. завершился процессии реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.02.2023 года №2422813458 (10550981398) за период с 22.04.2023 по 24.12.2025 в размере 551132,33 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16022,65 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №2422813458 (10550981398), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 559890 руб., под 14,9%/-%годовых по безналичным/наличным на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа 13485,20 рублей. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 21 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 559890 руб.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.04.2025 г. завершился процессии реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно статьей 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, платежи в полном объеме не вносила, ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на сумму 680908,79 рублей.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 680908,79 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 551132,33 рублей, из которых 14683,32 руб. –просроченные проценты, 388171,03 рублей – просроченная ссудная задолженность, 597 рублей – комиссия за смс-информирование, 617,15 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,12 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 599,50 рублей –неустойка на просроченную ссуду, 350,89 рублей – неустойка на просроченные проценты, 146111,32 рублей – причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16022,65 рублей, расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от < дата > ... (10550981398) за период с 22.04.2023 по 24.12.2025 в размере 551132,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16022,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.