Постановление № 1-343/2024 1-68/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-343/2024

Дело № 1-68/2025 (1-343/2024)

УИД № 74RS0037-01-2024-002705-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 07 февраля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., потерпевшего ФИО3, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Сливницына К.В., Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося вместе с ФИО1 около магазина «Пивград», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ИП ФИО3, из вышеуказанного магазина, реализуя который, ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, на что ФИО1 согласился, таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение совместного хищения путем обмана чужого имущества, распределив при этом роли.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 52 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Пивград», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения путем обмана товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО3, ввели продавца магазина ФИО в заблуждение относительно законности своих действий, выбирая товар, который в последующем намеревались приобрести, при этом, не собираясь взять на себя обязательства по оплате выбранного товара, а именно: ФИО2, согласно отведенной ему роли, через принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 12» в мессенджере «<данные изъяты>» через телеграмм-бот, наименование которого в ходе предварительного следствия не установлено, сформировал фиктивный электронный чек о переводе денежных средств в размере 3 281 рубль 00 копеек. После чего, в тот же день в 18 часов 52 минуты ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, достоверно зная, что перевод денежных средств в размере 3 281 рубль 00 копеек не был осуществлен, в качестве подтверждения оплаты товара, ФИО2 предоставил на обозрение ФИО экран мобильного телефона, на котором был изображен фиктивный электронный чек о переводе денежных средств, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, утверждал и настаивал об оплате выбранного им товара, тем самым ввели ФИО в заблуждение относительно совершения оплаты за выбранный в магазине «Пивград» товар, и последняя передала электронные сигареты ФИО2 и ФИО1 в руки, будучи уверенная, что переданный ею товар оплачен, но решила уточнить о поступлении денежных средств у ФИО3, позвонив последнему по телефону. В ходе телефонной беседы ФИО3 пояснил, что поступления денежных средств на счет за товар не поступало, о чем ФИО сообщила ФИО2 и ФИО1

ФИО2 и ФИО1, не прекращая свои действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ИП ФИО3, из магазина «Пивград», расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом того, что в помещении магазина плохая связь, в связи с чем не прошел платеж, в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышли из помещения вышеуказанного магазина, удерживая в руках похищенные: электронную сигарету «Funky Lands Ci5000» стоимостью 1000 рублей и электронную сигарету «Gang White 8000 затяжек» стоимостью 1200 рублей, при этом боясь быть изобличенными в совершении преступления оставили, тем самым отказались от хищения раннее выбранного товара, а именно четырех упаковок чипсов «Leys» и двух бутылок пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра каждая, после чего с похищенными электронными сигаретами «Funky Lands Ci5000», «Gang White 8000 затяжек» скрылись с места совершения преступления.

В последствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 и ФИО2 прощены, полностью загладили причиненный вред, претензий к ним нет.

ФИО1 и ФИО2, поддержанные защитниками – адвокатами Сливницыным К.В. и Чудиновым А.Н., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 совершили впервые, вину признают в полном объеме. В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО3 примирился с ФИО1 и ФИО2, так как они загладили причиненный вред, прощены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: две коробки из под электронных сигарет, хранящиеся в камере хранения Саткинского городского суда Челябинской области, - уничтожить; диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-68/2025 (1-343/2024).