Постановление № 5-362/2017 от 22 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017

Дело № 5-___/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 июля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

при секретаре судебного заседания Благовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего, являющегося пенсионером, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности и специальных званий,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2017 в 22 часа 00 минут был выявлен гражданин ФИО1, который, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле дома №9 «б» по ул. Парковая г. Усинска Республики Коми, лежал на тротуаре, имел неопрятный внешний вид (грязную мокрую одежду), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигаться не мог. Тем самым своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 21 час 30 минут 22.07.2017 находясь в здании полиции по адресу: <...> ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в ОМВД г. Усинска РК, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от 23.07.2017, протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 22 часа 20 минут 22.07.2017 доставлен в здание ОМВД по г. Усинску РК, рапортом сотрудника ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску БДЮ согласно которому 22.07.2017 в 22 часа 00 минут был выявлен гражданин ФИО1, который, имел признаки алкогольного опьянения и в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 02 часа 30 минут 23.07.2017 находясь в здании полиции отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от 23.07.2017, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств.

В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 22 часа 20 минут 22.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Казалов