Решение № 2-4124/2024 2-4124/2024~М-3138/2024 М-3138/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4124/2024

Дело № 2-4124/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004527-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Забайкальскому краю об индексации невыплаченной пенсии,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что является пенсионером УМВД России по Забайкальскому краю с 26.05.2015.

Приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 04.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания «подполковник полиции». Приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю от 13.06.2019 № он был лишен специального звания «подполковник полиции» с прекращением выплаты пенсии по выслуге лет.

С 01.05.2019 выплата пенсии ему прекращена в связи с вступлением в законную силу с 14.02.2019 приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 04.07.2018. Определением суда кассационной инстанции от 21.01.2020 приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 04.07.2018 и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.02.2019 отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд. г. Читы.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда является основанием для взыскания в пользу ФИО1 невыплаченной части пенсии за период с 21.01.2020 по 10.02.2022.

По результатам повторного рассмотрения уголовного дела Центральным районным судом г. Читы был постановлен приговор по которому, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 10.02.2022, дополнительное наказание в виде лишения специального звания «подполковник полиции» ФИО1 не назначено.

Приказом начальника УМВД по Забайкальскому краю № от 12.05.2022 отменен приказ от 13.06.2019 № л/с в части лишения ФИО1 специального звания «подполковник полиции» и назначена выплата пенсии по выслуге лет с 10.02.2022.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 22.09.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1, с УМВД России по Забайкальскому краю взыскана задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период за 01.05.2019 по 09.02.2022 в размере 1 118 862,65 рублей. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.12.2023, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 решение Центрального районного суда г. Читы от 22.09.2023 оставлено без изменения.

Решение Центрального районного суда г. Читы вступило в законную силу 26.12.2023, выплаты задолженности пенсии в размере 1 118 862,65 рублей произведены 07.02.2024, что подтверждается выпиской из Росбанка от 12.02.2024.

Федеральным учреждением Читинской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации выданы акты экспертных исследований № от 11.09.2023, № от 21.02.2024, которыми установлен размер индексации невыплаченной в срок пенсии за период с июня 2019 года по январь 2024 года, который составил 376 148,60 рублей.

В связи с изложенным истец ФИО1 просил взыскать с ответчика индексацию невыплаченной пенсии за период с июня 2019 года по январь 2024 года в сумме 376 148,60 рублей, а также судебные расходы по гражданскому делу в сумме 7 468 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что выплаты пенсии были осуществлены лишь 07.02.2024, за столь длительное время цена «потребительской корзины» значительно выросла, полагали применимыми нормы трудового законодательства, в связи с обесцениванием присужденных денежных сумм, полученных за предшествующий период, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в судебном заседании представитель УМВД России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что индексация пенсии произведена в соответствии с установленным пенсионным законодательством порядком, какая-либо еще индексация специальным законодательством не предусмотрена. Решение суда о взыскании задолженности по выплате пенсии исполнено ответчиком своевременно. При этом оснований для взыскания судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения другого гражданского дела, не имеется.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 04.07.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14.02.2019, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания «подполковник полиции». Приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю от 13. 06 2019 года № он был лишен специального звания «подполковник полиции» с прекращением выплаты пенсии по выслуге лет.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 22.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26.12.2023, удовлетворены исковые требования ФИО1 к УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании пенсии, с УМВД России по Забайкальскому краю взыскана задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период за 01.05.2019 по 09.02.2022 в размере 1 118 862,65 рублей.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 решение Центрального районного суда г. Читы от 22.09.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26.12.2023 оставлены без изменения.

Согласно выписке по счету ФИО1 от 12.02.2024 выплаты задолженности пенсии в размере 1 118 862,65 рублей произведены 07.02.2024.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что за период, пока ему не выплачивалась пенсия, денежные средства обесценивались, в связи с чем на указанную сумму задолженности подлежит начислению индексация.

С целью определения размера индексации истец обратился в Читинскую лабораторию судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно акту экспертного исследования от 21.02.2024 № № размер индексации составил 376 148,60 руб.

Из акта экспертного исследования и показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО4 следует, что расчет был произведен с использованием индексов потребительских цен в Забайкальском крае.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с. 1 января 2015 г.

Частями 1, 3 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Частью 10 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: 1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; 2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Правовой механизм индексации пенсии установлен специальным законодательством, при этом иного механизма увеличения размера страховой пенсии в связи с инфляционными процессами, нежели это предусмотрено пенсионным законодательством, не имеется.

Статьей 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определен порядок индексации пенсий. Названной нормой закона предусмотрено, что пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, порядок увеличения (индексации), повышения и перерасчета размера пенсий, законодателем урегулирован. При этом установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера.

Из решения Центрального районного суда г. Читы от 22.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26.12.2023, следует, что сумма недоплаченной пенсии, присужденная к взысканию с УМВД России по Забайкальскому краю в пользу ФИО1 в размере 1 118 862,65 рублей, исчислена с учетом норм пенсионного законодательства. Порядок индексации пенсий с учетом роста потребительских цен законодательством не предусмотрен.

С учетом вышеприведенных норм законодательства оснований для индексации денежных сумм, взысканных с ответчика в пользу истца в виде задолженности по выплате пенсии, не имеется.

Оснований для взыскания судебных расходов, заявленных истцом, суд также не усматривает, поскольку из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что частично расходы были понесены им при рассмотрении предыдущего гражданского дела, а следовательно, вопрос об их взыскании должен был быть разрешен в рамках того дела, по которому они были понесены.

Расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, также не подлежат взысканию, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, во взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Забайкальскому краю об индексации невыплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.