Решение № 2А-145/2021 2А-145/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-145/2021

Дело № 2а-2-145/2021 64RS0017-02-2021-000190-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Макаревича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: - обязательной ежемесячной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 4 (четыре) раза в месяц.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 25.05.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории РФ;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории Лысогорского района Саратовской области;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области. ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Также ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен за совершение им, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также суд может дополнить ранее установленные ограничения. Однако ФИО2, будучи под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Калининский» Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласился, о чем представил соответствующее заявление, его явка судом признана не обязательной.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям данным в п. п. 22, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 25.05.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории РФ;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории Лысогорского района Саратовской области;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области. ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Также ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен за совершение им, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также суд может дополнить ранее установленные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Из характеристики участкового уполномоченного ОП в составе МО МВД России «Калининский» усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем, у суда имеются основания для установления дополнительных ограничений.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также нарушений, установленных в отношении него административных ограничений, установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: - обязательной ежемесячной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Калининский» Саратовской области удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> дополнительные ограничения:

- обязательная ежемесячная явка для регистрации, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова