Приговор № 1-16/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019

24RS0009-01-2019-000170-15

№ 11901040032000049


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 11 июня 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеулуйского района Порядина О.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В последней декаде июня 2012 года в дневное время суток ФИО2, с целью хранения для личного использования наркотического средства, не преследуя цели его сбыта, на участке местности, расположенном возле берега реки Чулым на расстоянии четырёхсот метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, куда он приехал на попутном автомобиле, собрал в принесённый с собой полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли в значительном размере общей постоянной массой 30 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, принес указанное наркотическое средство в надворную постройку – баню, расположенную в ограде <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 29 марта 2019 года, когда наркотическое средство у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в один из летних дней, скорее всего в последней декаде июня 2012 года, когда его привлекали к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в дневное время он на попутном автомобиле приехал на берег реки Чулым за населенным пунктом с.Сучково, где собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, привез их домой, положил в помещение заброшенной бани во дворе дома, где проживает по адресу: <адрес>. Часть измельчил для дальнейшего личного их потребления путем курения, а оставшиеся части бросил в печь в бане. Некоторую часть измельчённых растений он употребил, оставшуюся часть положил под пол в бане. Затем забыл о том, что оставил на хранение наркотическое средство и оно было у него изъято сотрудниками полиции 29 марта 2019 года;

- фототаблицей и протоколом проверки показаний на месте, согласно данным которых ФИО2 указал, что сбор растений конопли он осуществил возле берега реки Чулым на расстоянии четырёхсот метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где на момент проверки 15 апреля 2019 года продолжали произрастать растения, похожие на коноплю (л.д.71-73, 74).

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников МО МВД России «Большеулуйское» свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым 29 марта 2019 года в рамках дела предварительной оперативной проверки на основании постановления судьи они проводили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого с участием понятых обследовали баню, расположенную во дворе дома, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес>, где под полом и в печи обнаружили старые растения, похожие на коноплю. ФИО2 пояснил, что растения принадлежат ему, что собрал он их несколько лет назад и положил на хранение в бане, но забыл об их существовании;

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснившими, что 29 марта 2019 года каждый из них участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> у ФИО2, в помещении заброшенной бани под полом, а также в печке у него обнаружили пучки растений, похожего на коноплю. ФИО2 пояснил, что растения принадлежат ему, он собрал их несколько лет назад;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что она проживает в гражданском браке с ФИО2 по адресу: <адрес>. 29 марта 2019 года к ним приехали сотрудники полиции и два незнакомых ей гражданина в качестве понятых для обследования помещений. Дома у них ничего обнаружено не было, на улицу она не выходила. Вечером того же дня со слов ФИО2, ей известно, что в бане обнаружили коноплю, про которую он забыл, т.к. набрал растения много лет назад;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование-осмотр помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от 29 марта 2019 года, согласно которому в помещении бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес>, под полом обнаружен «жмых» вещества растительного происхождения, в металлической печи обнаружены стебли вещества растительного происхождения (л.д.6-9);

- справкой об исследовании от 29 марта 2019 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, состоящая из верхушечных частей растения с запахом, присущим растению конопля, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 29.03.2019 года у ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 30 граммов; в ходе исследования был использован 1 грамм средства (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 29 граммов, в процессе экспертизы было использовано 2 грамма вещества (л.д.22-24).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства").

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" масса каннабиса (марихуаны) составляет значительный размер данного вида наркотического средства, если превышает 6 граммов.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 выявляются признаки зависимости от каннабиоидов. В период, относящийся к совершенному им деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении в врача-психиатра он не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. (л.д.116-119).

В ходе предварительного расследования и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, вёл и ведёт себя адекватно. Никаких противоречий в себе заключение экспертов не содержат, сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда нет никаких оснований. Суд признаёт ФИО2 вменяемым лицом подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминированного ему преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждаются совокупностью всех других доказательств по делу, не противоречат им, суд принимает их за надлежащие доказательства и наряду с другими кладет в основу приговора.

Таким образом, вина ФИО2 доказана допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Из обвинения, предъявленного ФИО2 следует исключить факт незаконного приобретения им наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой 30 граммов, поскольку из содержания предъявленного ему обвинения и обвинительного заключения следует, что указанные действия он совершил в последней декаде июня 2012 года.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы.

В силу пункта «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде незаконного приобретения наркотических средств признаётся оконченным в момент окончания сбора частей растения конопля, которое в данном случае имело место в последней декаде июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.228 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель от поддержания обвинения в части незаконного приобретения наркотических средств в отношении ФИО2 отказался.

При таких обстоятельствах уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств ФИО2 не подлежит.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в процессе доказывания вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом. Обследование надворной постройки подсудимого осуществлено при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, на основании соответствующего судебного постановления, с участием представителей общественности, результатом оперативно-розыскного мероприятия явилось обнаружение у ФИО2 незаконно хранившегося наркотического средства, которое добровольно он выдать отказался.

Доводы защиты о том, что хранившееся у него наркотическое средство ФИО2 приобрел в 2012 году, за что уже понёс наказание, а поэтому должен быть оправдан, являются несостоятельными. Как следует из приговора Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20 августа 2012 года, 27 июня 2012 года ФИО2 на участке местности возле берега реки Чулым на расстоянии 1 км. от <адрес> в <адрес> нарвал листья и стебли дикорастущей конопли, во время их доставления к месту своего жительства, увидев сотрудников полиции, выбросил растения на обочину дороги, где они и были обнаружены. При таких обстоятельствах нет никаких оснований утверждать, что по предъявленному по настоящему уголовному делу обвинению ФИО2 уже понёс наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами являются в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, позволивших установить место, дату и время совершении преступления, в подтверждении своих показаний при их проверке на месте (л.д.71-74); в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.140,141).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 являются его чистосердечное признание вины, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, то, что ФИО2 является участником боевых действий на территории Чеченской республики и приравненных к ней районов Северного Кавказа.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он проживает с семьей, характеризуется положительно, работает (л.д.133, 161).

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 не имеет постоянного источника дохода и определенного места работы и рода занятий. Применение к нему меры наказания в виде штрафа поставит его семью в ещё более затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначение наказания в виде обязательных работ делает его достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит. Доказательств тому факту, что после привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в 2012 году он продолжал употреблять наркотические средства, в материалах дела не содержится, суд таких не представлено.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) остаточной массой 27 граммов, находящееся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» (л.д.28-29), следует уничтожить, как предмет, запрещенный к обороту.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно сохранять обязательство о явке.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) остаточной массой 27 граммов, находящееся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО2 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отмененной.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: