Решение № 2-5094/2017 2-5094/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5094/2017

№ 2-5094/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ООО ПКФ «ФЛАТ был заключен договор на выдачу разового кредита №10 от 10.03.2016г.

По условиям кредитного договора заемщику «10» марта 2016 года был предоставлен кредит в размере 700000 рублей. Погашение основного долга осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графика, предусмотренного в п. 1.1. кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 17 % процентов годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день наступления срока погашения кредита, указанного в п.1.1 договора, и 34 % процентов годовых со дня следующего за срока погашения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня и вдень полного возврата полученного кредита (за период с момента выдачи (либо с 1-го числа месяца по последнее число месяца, либо по день погашения кредита в порядке и размерах, предусмотренных п. 1.2 Договора, путем перечисления денежных средств с расчетных счетов в безналичном порядке.

Также в соответствии с 2.2.12 кредитного договора заемщик обязан поддерживать на своем расчетном счете № в Банке ежемесячные кредитовые обороты в размере не менее 150 000 руб. Объем поступлений (кредитовые обороты) определяется Банком в первый рабочий день каждого месяца за предыдущий месяц.

По состоянию на 08.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет 776 620,68 руб., а именно:

- 641 666,68 рублей - задолженность по основному долгу,

- 59 137,16 рублей - задолженность по текущим процентам,

- 21 816,84 рублей - задолженность по процентам просроченный основной долг;

- 40000 рублей — задолженность по неуплаченным штрафам:

- 8000 рублей - задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства № от 10.03.2016г. в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику имущество на сумму 600 000 рублей.

Просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество заложенное по договору залога транспортного средства № от 10.03.2016г., автомобиля модель AUDI Q7; VIN №, модель, № двигателя ВНК 067677; Кузов (кабина, прицеп) №; Шасси (рама) № отсутствует; цвет черный, 2008 года выпуска. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанном в договоре залога 600 000 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» не явился, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2017г. Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено решение, по которому с ответчика была взыскана задолженность по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.1 договора залога в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обеспеченных настоящим договором обязательств, залогодержатель в данном случае истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 5.3 договор залога стартовая цена продажи предмета залога не может быть ниже оценочной стоимости, установленной в п. 1.3 настоящего договора.

В ходе судебного заседания установлено, что АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ООО ПКФ «ФЛАТ был заключен договор на выдачу разового кредита № от 10.03.2016г.

По условиям кредитного договора заемщику «10» марта 2016 года был предоставлен кредит в размере 700000 рублей. Погашение основного долга осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графика, предусмотренного в п. 1.1. кредитного договора.

По состоянию на 08.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет 776 620,68 руб., а именно:

- 641 666,68 рублей - задолженность по основному долгу,

- 59 137,16 рублей - задолженность по текущим процентам,

- 21 816,84 рублей - задолженность по процентам просроченный основной долг;

- 40000 рублей — задолженность по неуплаченным штрафам:

- 8000 рублей - задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства № от 10.03.2016г. в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику имущество на сумму 600 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с неисполнением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество заложенное по договору залога транспортного средства № от 10.03.2016г., автомобиля модель AUDI Q7; VIN №, модель, № двигателя ВНК 067677; кузов (кабина, прицеп) №; Шасси (рама) № отсутствует; цвет черный, 2008 года выпуска.

Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанном в договоре залога 600 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.