Решение № 2-3550/2017 2-3550/2017~М-3096/2017 М-3096/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3550/2017

Дело № 2-3550/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д..,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.10.2010 года ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты посредством выдачи международной банковской карты № с обслуживанием счета № по данной карте в валюте USD (доллары США). При подписании заявления на получение карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования карты Сбербанка России (ОАО), Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, которые в совокупности с Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты. Договор заключен путем присоединения держателя карты к Условиям, путем оферты Банком заявления ответчика, с момента получения истцом заявления ответчика. Пунктом 3.5 Условий предусмотрена обязанность держателя возместить банку платы, предусмотренные Тарифами Банка, суммы операций, совершенных по карте, или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, суммы операций, совершенных в нарушение договора, суммы связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов, суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными, суммы ошибочно зачисленные Банком на счет. Согласно п.4.2 Условий, при предоставлении овердрафта размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка. Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ним числится задолженность по состоянию на 23.11.2016 года в размере 14769 долларов США, из которых: 5932,85 долларов США – сумма невозвращенного основного долга, 8836,15 долларов США – проценты за пользование кредитом. Расчет суммы долга производился исходя из курса валют Банка России по состоянию на 23.11.2016 года, где стоимость 1 доллара США =63 6282 рубля. В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако ответчик кредит не погасил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 939724 рубля 89 копеек, из них: 377496 рублей 57 копеек-сумма невозвращенного основного долга, 562228 рублей 32 копейки –проценты за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12597 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.10.2010 года ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты посредством выдачи международной банковской карты № с обслуживанием счета № по данной карте в валюте USD (доллары США).

При подписании заявления на получение карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования карты Сбербанка России (ОАО), Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, которые в совокупности с Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты.

Договор заключен путем присоединения держателя карты к Условиям, путем оферты Банком заявления ответчика, с момента получения истцом заявления ответчика.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрена обязанность держателя возместить банку платы, предусмотренные Тарифами Банка, суммы операций, совершенных по карте, или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, суммы операций, совершенных в нарушение договора, суммы связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов, суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными, суммы ошибочно зачисленные Банком на счет.

Согласно п.4.2 Условий, при предоставлении овердрафта размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, посредством выдачи ответчику международной банковской карты Visa Gold 4279 6000 1014 8933.

Ответчик денежными средствами воспользовался.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на 23.11.2016 года сумма задолженности составляет 14769 долларов США, из которых: 5932,85 долларов США – сумма невозвращенного основного долга, 8836,15 долларов США – проценты за пользование кредитом. Или, согласно курсу на 23.11.2016г. - 939724 рубля 89 копеек, в том числе: 377496 рублей 57 копеек-сумма невозвращенного основного долга, 562228 рублей 32 копейки –проценты за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12597 рублей 25 копеек.

Расчет суммы долга истцом производился исходя из курса валют Банка России по состоянию на 23.11.2016 года, где стоимость 1 доллара США =63 6282 рубля. Расчет проверен судом, признан верным, а потому суд считает возможным положить его в основу решения.

14.09.2016 года в адрес ответчика истцом направлено требование № о возврате суммы неправомерно использованных денежных средств банка. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение неправомерности заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в сумме 14769 долларов США подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска, а именно в размере 12 597 руб. 25 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от 13.10.2010 года в размере 939724 руб. 89 коп., в том числе: 377496 руб. 57 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 562228 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12597 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: