Постановление № 5-249/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С.,

при секретаре Талавера О.В.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении <.....> расположенном по адресу: г. Апатиты, <.....> имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил продукцию: одну бутылку водки «Абсолют», объемом 0,7 литра, стоимостью 705 рублей 34 копейки, яблоки «Прима»-один килограмм, стоимостью 68 рублей 64 копейки, майонез «Слобода объемом 430 грамм, стоимостью 44 рубля 53 копейки, одну бутылку коньяка «Российский Золотой резерв, пять лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 317 рублей 58 копеек, печень трески «По Мурмански» ж/б массой 190 грамм, стоимостью 65 рублей 05 копеек, огурцы тепличные, массой 0,8 кг., стоимостью 124 рубля 00 копеек, скумбрию натуральную с д/м, ж/б, массой 250 грамм, стоимостью 59 рублей 75 копеек, а также комплект для бани/сауны универсальный (два предмета), стоимостью 249 рублей, чем причини <.....> материальный ущерб на сумму 1850 рублей 57 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Блеск» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо объяснения ФИО1, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 022203/2015 от 20 апреля 2017 года, заявлением старшего контролера <.....> от 20 апреля 2017 года, счетом –справкой от 20 апреля 2017 года, актом ревизии от 20 апреля 2017 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 20 апреля 2017 года, протоколом доставления от 20 апреля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3701 рубль 14 копеек (1850,57 х 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3701 (три тысячи семьсот один) рубль 14 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000222037.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С.Трофимова