Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-751/2020 М-751/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-804/2020

Дело № 2-804/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком на * месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на дата задолженность по кредиту составляет 233802 рубля 45 копеек, из них: 222028 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, 11774 рубля 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Названная задолженность образовалась за период с дата по дата По изложенным основаниям, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору * от дата в размере 233802 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском, против его удовлетворения не возражала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование по выписке из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный») заключило договор кредитования * с ФИО1 на сумму * копеек под * % годовых, сроком на * месяца, окончательная дата погашения дата . Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, размер ежемесячного взноса составляет * рубль, дата платежа – * число каждого месяца. С Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, графиком погашения кредита, заемщик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре.

Сумма кредита зачислена Банком дата на текущий банковский счет *, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата .

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в определенные графиком погашения кредита даты с дата года по дата года производила эпизодичные взносы в размере меньшем установленного ежемесячного взноса, далее с дата года по дата года производила платежи в недостаточном для погашения задолженности размере, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, размер задолженности по кредиту по состоянию на дата за период с дата по дата составляет 233802 рубля 45 копеек, из них: 222028 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, 11774 рубля 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, кредитный договор, заключенный между сторонами, до настоящего времени не расторгнут, условиями договора предусмотрен срок его действия до полного исполнения сторонами всех обязательств. Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела Банку не возмещена. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут, допустимых доказательств обратного либо наличия долга в ином размере ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению путем ее взыскания в сумме, указанной в иске, исходя из расчета истца, который суд находит верным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена в том числе государственная пошлина. Расходы истца в размере 5538 рублей 02 копейки на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением от дата *. Указанные судебные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 233802 рубля 45 копеек и судебные расходы в размере 5538 рублей 02 копейки, а всего 239340 (двести тридцать девять тысяч триста сорок) рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 19 октября 2020 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова