Решение № 2-3017/2024 2-3017/2024~М-547/2024 М-547/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-3017/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000597-75

Дело № 2-3017/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АСВ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому ответчику предоставлялся потребительский кредит в размере 421 000 руб. на 84 месяца под 19 % годовых. Обязательства со стороны Банка были выполнены, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

... ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по кредитному договору ... ООО «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскан (, что подтверждается договором об уступке прав (требований) ....

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № ... от ..., образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) сумму задолженности в размере 838 524 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 585 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ (ред. от ...) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому ответчику предоставлялся потребительский кредит в размере 421 000 руб. на 84 месяца под 19 % годовых. Обязательства со стороны Банка были выполнены, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

... ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по кредитному договору ... ООО «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскан (, что подтверждается договором об уступке прав (требований) ....

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) сумму задолженности в размере 838 524 руб. 48 коп., из которых: 391 322 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 447 201 руб. 73 коп. – задолженность по процентам.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 11 585 руб. 24 коп. уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ..., образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) сумму задолженности в размере 838 524 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 585 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.