Решение № 2-55/2026 2-55/2026(2-685/2025;)~М-661/2025 2-685/2025 М-661/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-55/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 27 января 2026 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

с участием прокурора Зыкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2026 по исковому заявлению прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район к Изяъто о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

у с т а н о в и л:

Прокурор Куйтунского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район с иском к ответчику Изяъто с требованием о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Куйтунского района в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 18,1 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 14 выделе 12 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 25,39 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № 6 от 13.03.2024 ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,02 га.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 17,6 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 14 выделе 9 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 10,07 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,04 га.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 16,4 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 14 выделе 8 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 2,72 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,01 га.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 14,6 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 15 выделе 17 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 9,55 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,03 га.

Установлено, что ответчиком ФИО1 вследствие незаконных рубок лесных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенном в Куйтунском районе Иркутской области был причинен ущерб объектам животного мира и среде их обитания.

Период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет на лесном участке площадью 0,01, 0,02, 0,03 и 0,04 га. соответственно, период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые был затрачен 1 день (0,003 года) на каждую незаконную рубку.

В данном случае, в результате незаконных действий ФИО1 причинен общий вред охотничьим ресурсам в размере 178 867 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

Вред, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений и уничтожения среды обитания, охотничьих ресурсов, ФИО1 не возмещен.

Ущерб, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий площадью 0,02 га. в квартале 14 выделе 12 Технического участка №, площадью 0,04 га. в квартале 14 выделе 9 Технического участка №, площадью 0,01 га. в квартале 14 выделе 8 Технического участка № и площадью 0,03 га. в квартале 15 выделе 17 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества, в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

Просит взыскать с Изяъто, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ущерб в бюджет муниципального образования «Куйтунский район» в размере 178 867 рублей 00 копеек, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участках лесных охотничьих угодий, расположенных в Куйтунском районе Иркутской области:

- в квартале 14 выделе 12 Технического участка № 12 Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества;

- в квартале 14 выделе 9 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества;

- в квартале 14 выделе 8 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества;

- в квартале 15 выделе 17 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества.

Представитель истца помощник прокурора Куйтунского района Иркутской области Зыков К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Изяъто, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон №- ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона №- ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О министерстве лесного комплекса Иркутской области» министерство лесного комплекса Иркутской области реорганизовано в форме выделения из него службы по охране и использованию животного мира Иркутской области.

Согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда. Кроме того, в соответствии с положением пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 7-ФЗ граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 18,1 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 14 выделе 12 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 25,39 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,02 га.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 17,6 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 14 выделе 9 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 10,07 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,04 га.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 16,4 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 14 выделе 8 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 2,72 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,01 га.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии 14,6 км. от д. Ан-<адрес> по направлению к <адрес>-я <адрес>, в квартале 15 выделе 17 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества. Объем незаконно спиленной древесины породы береза составил 9,55 метров кубических.

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» площадь, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет 0,03 га.

Установлено, что ответчиком ФИО1 вследствие незаконных рубок лесных насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенном в Куйтунском районе Иркутской области был причинен ущерб объектам животного мира и среде их обитания.

Период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет на лесном участке площадью 0,01, 0,02, 0,03 и 0,04 га. соответственно, период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые был затрачен 1 день (0,003 года) на каждую незаконную рубку.

В данном случае, в результате незаконных действий ФИО1 причинен общий вред охотничьим ресурсам в размере 178 867 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

Вред, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений и уничтожения среды обитания, охотничьих ресурсов, ФИО1 не возмещен.

Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии, исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Таким образом, ущерб, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий площадью 0,02 га. в квартале 14 выделе 12 Технического участка №, площадью 0,04 га. в квартале 14 выделе 9 Технического участка №, площадью 0,01 га. в квартале 14 выделе 8 Технического участка № и площадью 0,03 га. в квартале 15 выделе 17 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества, в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 42 Федерального закона № 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 48 Федерального закона № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с требованиями ст. 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд учитывает установленный в ходе рассмотрения дела размер причиненного вреда и представленный истцом расчет, проверив который, признает его математически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Оснований для уменьшения размера причиненного вреда на основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ из материалов дела не усматривается, в связи с чем, ответчиком должен быть возмещен ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в заявленном в иске размере.

Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при удовлетворении иска взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку прокурор при обращении с исковым заявлением в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6366 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район удовлетворить.

Взыскать с Изяъто, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ущерб в бюджет муниципального образования «Куйтунский район» в размере 178 867 рублей 00 копеек, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участках лесных охотничьих угодий, расположенных в Куйтунском районе Иркутской области:

- в квартале 14 выделе 12 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества;

- в квартале 14 выделе 9 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества;

- в квартале 14 выделе 8 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества;

- в квартале 15 выделе 17 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Куйтунского лесничества.

Взыскать с Изяъто в бюджет государственную пошлину в размере 6366 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.