Решение № 2-1598/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1598/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2024 (43RS0026-01-2023-001412-21) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 28.00%/36,60% годовых, сроком на 120 месяцев. {Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика составляет 216683 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 199991 руб. 24 коп., иные комиссии – 16394 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 298 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219366 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под 28,00% (за проведение безналичных операций) и под 36,60% годовых (за проведение наличных операций), сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также решением № 2 о присоединении.В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Как указал истец, просроченная задолженность по ссуде возникла {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 534 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 16 дней.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 768321 руб. 49 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

24.03.2023 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 08.08.2023 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 219366 руб. 79 коп., однако, согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} составляет 216683 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 199991 руб. 24 коп., иные комиссии – 16394 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 298 руб. 12 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, а также принимая во внимание представленный истцом расчет (л.д. 49), суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в сумме 216683 руб. 37 коп. (исходя из представленного истцом расчета).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5327 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 216683 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору, 5327 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024.