Решение № 2-446/2023 2-446/2023~М-207/2023 М-207/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-446/2023

Дело № 2-446/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000384-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кайпиайнен (ФИО3) М В ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО5, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес><адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> которое, согласно завещания матери, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО6 22.10.2018 года, было завещано истцу. Поскольку вторая половина дома и земельного участка также была завещана ему супругом матери ФИО7, то к нотариусу после смерти матери он не обратился, так как посчитал, что данное домовладение перешло фактически в его собственность. Все расходы на погребение матери легли на его плечи. Он как наследник по завещанию вступил во владение данным имуществом и принимает меры по его сохранению и содержанию в надлежащем техническом состоянии. Он стал пользоваться предметами, принадлежащими матери, оказывать помощь отчиму ФИО7 и осуществлять за ним уход, так как он имел тяжелое заболевание.Обрабатывая земельный участок удобрениями, распахивая его, он осуществлял посевы и уборку урожая. Устранил повреждение забора, возникшее по причине его ветхости, осуществил покраску ворот. Фактически принял наследство.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер. Претендентами на наследство после его смерти стали ответчики.С целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию он обратился к нотариусу Почепского нотариального округа. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства.Действительно, после смерти матери он в установленном законом порядке не вступил в наследство, так как полагал, что наличие завещания предполагает переход имущества матери в его владение.

Истец просил суд установить юридический факт принятия им наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес><адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

23 ноября 2023 года в судебном заседании представитель истцаФИО1 представил заявление об уточненииисковых требований, в которомистец просит суд установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смертиего матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре № №, выданное в рамках наследственного дела № № нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество ФИО3 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес><адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на имя правообладателя ФИО7

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, доверил представлять свои интересы в судепредставителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседанииподдержалуточненные исковые требования в полном объеме,по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.Пояснил, что после смерти матери истец совершил предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, забрал себе принадлежащие его матери вещи: золотые изделия - цепочку, поставку под цветы, семейные фотографии, осуществлял уход за домом и земельным участком по адресу: <адрес> ФИО2 не обратился к нотариусу после смерти матери ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок, так как полагал, что на основании завещания матери, и в связи с тем, что он фактически вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом, является собственником ? доли принадлежавших его матери дома и земельного участка, кроме того он не обратился к нотариусу по моральным соображениям, из-за того, что супруг матери ФИО7 находился в тяжелом состоянии – сильно болел, он осуществлял за ним уход и не хотел беспокоить ФИО7

Ответчики ФИО8, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО8 представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что она является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 состоял в браке с ФИО5, с которой они проживали по адресу<адрес>. Этот дом и земельный участок были приобретены ими в браке и каждый из супругов имел долю в праве собственности на этот дом. ДД.ММ.ГГГГ года умерла супруга ФИО7 - ФИО5 Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись:супругФИО7 и сын ФИО5 - ФИО2 В наследственную массу вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.Похоронами умершей супруги занимался Д.В.АБ. Сын ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, наследственное имущество не содержал, не пользовался им.По заявлению ФИО7 о принятии наследства было заведено наследственное дело. По истечении установленного законом срока ФИО7 вступил в наследство умершей супруги и стал собственником всего имущества.В дальнейшемимуществом умершей супруги пользовался и занимался только ФИО7 Она иФИО4 всячески ему помогали, поддерживали его, помогали по хозяйству.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер. После смерти ФИО7 было открыто наследственное дело. Наследниками по завещанию умершего указаны были она и сестра ФИО2 - ФИО4 После принятия наследства имущества умершего отца, она и ФИО4 стали полностью им пользоваться. Истец после смерти матери и их отца, имуществом умерших не пользовался, проживал в своем доме, который находится по соседству. Земельный участок у него имеется свой, поэтому в дополнительном земельном участке онне нуждался, наследственным имуществом не интересовался, землей и домом умершего не пользовался. В исковом заявлении истец указывает, что он вовремя не обратилась к нотариусу для открытия наследства, так как считал, что, посещая отчима по соседству, он принял наследство. ФИО2 утверждает, что в течении шестимесячного срока, он как наследник совершил действия, касающиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. А именно, вступил во владение наследственного имущества в виде земельного участка с жилым строением, расположенных по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что он обрабатывал земельный участок удобрениями, распахивал его, осуществлял посевы и уборку урожая, устранил повреждение забора, возникшее по причине его ветхости, осуществил покраску ворот. Но истец лукавит, так как эти действия он исполнял по просьбе их отца, а не в силу того, что он стал собственником этого недвижимого имущества.ФИО2 в подтверждение правомерности заявленных требований имеются лишь голословные пояснения, не подтвержденные никакими документами. Подтверждением пропуска истцом срока принятия наследства является заявление, поданное им нотариусу Почепского нотариального округа.Истец в подтверждение факта принятия наследства указывает факт совершения им действий по организации захоронения умершей матери ФИО5 Но, похоронами матери истца занимался ее муж и их отец ФИО7 Также, документов, подтверждающих понесенных затрат истца на похороны матери не представлено. Оплата ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.Таким образом, полагает, что истцом пропущен срок принятия наследстваумерших ФИО5, ФИО7 и суду не представлены доказательства фактического принятия наследства. В связи с чем, просила отказать ФИО2 в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО5, ФИО7 и признании права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец пропустил срок принятия наследства после смерти своей матери ФИО5 Пояснила, что истец приходится ей родным братом. С ДД.ММ.ГГГГ года её мать ФИО5 состояла в законном браке с ФИО7 Её матери и ФИО7 принадлежало на праве общей долевой собственности совместное имущество супругов по ? доле каждому на: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.После смерти материона периодически приезжала и проживала в указанном доме, следила за состоянием дома, оплачивала коммунальные услуги. Истец ФИО2 после смерти матери, проживая в доме напротив, также пользовался домом и земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> у него были ключи от дома, после смерти матери истец забрал золотые украшения, подставку под цветы, принадлежавшие покойной матери,а в октябре 2023 года вывез из указанного дома мебель, на земельном участке выращивал пионы. После смерти ФИО5 в наследство на принадлежащие ей ? долю жилого дома и земельного участка по указанному адресу вступил супруг матери – её отчим ФИО7, став единоличным собственником данного имущества, поскольку ФИО2 не обратился с заявлением к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти матери в установленный законом срок. Вступив в права наследования, ФИО7 завещал ей и своей дочери ФИО8 по 1/2 доле каждой дома и земельного участка по адресу: <адрес> поскольку она ухаживала за больным ФИО7 до его смерти, его дочь ФИО8 не имела такой возможности из-за отдаленности проживания. В настоящее время она и ФИО8 не могут вступить в права наследования на спорное имущество из-за наличия судебного спора иску ФИО2 по настоящему делу.

Третье лицо нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно справке о заключении брака № № выданной Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области 19.04.2023 года, между ФИО9 и ФИО10 ИДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11

Из справки о заключении брака № А№ выданной Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о заключении брака № № №, выданного Отделом ЗАГС г.Мирный Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 вступила в брак с ФИО7 После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5

ФИО5 приходилась матерью истцу ФИО2 и ответчику ФИО4, что следует из свидетельства о рождении истца ФИО2 серии № № №, выданного Отделом ЗАГС г.Мирный Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года и вышеприведенных свидетельств о заключении брака их матерью, и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

ФИО7 приходился ответчику ФИО8 – отцом, что следует из свидетельства о рождении ФИО12 серии № № №, выданного Отделом ЗАГС г.Мирный Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 серии № № № выданным Отделом ЗАГС г.Мирный Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после заключения брака ФИО12 сменила фамилию на ФИО14

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами об их смерти серии № № № и №№ № выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области соответственно.

На день смерти ФИО5 и ФИО7 были зарегистрированы и проживали в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги для регистрации граждан дома <адрес>

При жизни на основании соглашения об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ года супругам ФИО5 и ФИО7 были выданы № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права собственности по? долекаждому в правеобщей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года серии № удостоверенному нотариусом Почепскогонотариального округа ФИО6, ФИО5 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала сыну ФИО2

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года серии № удостоверенному нотариусом Почепскогонотариального округа ФИО6, ФИО7 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ФИО2

В последующем ФИО7 было составлено другое завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Почепскогонотариального округа ФИО6, согласно которому ФИО7 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал в равных долях по ? доле каждой ФИО14 и ФИО4 В завещании ФИО7 сообщил, что ранее совместное завещание супругов им не совершалось и ранее наследственный договор не заключался.

Согласно ответу нотариусаСаратовскойобластной нотариальной палаты (СОНП) г.Аткарск и Аткарского района Саратовской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года № № наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 в ее производстве отсутствует.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, находящегося в производстве нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6, следует, что супруг ФИО5 - ФИО7 обратился ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону № №зарегистрировано в реестре № №) на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по №(зарегистрировано в реестре № №) на денежные средства на счетах № № № № в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.АВ., находящегося в производстве нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6, следует, что ФИО4 01.11.2022 года обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 16.11.2022 года ФИО8 обратилась с заявлением к нотариусу, в котором указала, что она принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО7

Истец ФИО2 обратился 18 апреля 2023 года с заявлением к нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу:<адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ года его матери ФИО5, в выдаче которого ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно ответу УФНС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в базе данных налогового органа содержатся сведения об 1/2 доле земельного участка с кадастровым номером. №, а также 1/2 доле жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес><адрес> и принадлежащих с 20.08.2001 г. на праве общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и, соответственно, с этой даты, утратившей свои права и обязанности на вышеназванный объект. Данному налогоплательщику земельный налог с 2016 года и налог на имущество физических лиц с 2014 года за указанные земельный участок и жилой дом вплоть до 2020 года включительно (налоговый период) не начислялись в связи с предоставлением налоговой льготы как льготной категории граждан «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством». В налоговом органе имеется информация, поступившая от нотариуса ФИО6 о выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанные объекты налогообложения, принадлежащие до момента смерти ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Также, в Инспекции имеются сведения, поступившие от Управления федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области - органа, осуществляющего регистрационные действия, о переходе права собственности 11.10.2022 на вышеуказанные объекты (1/2 долиземельного участка с кадастровым номером № а также1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № ФИО7 В настоящее время в Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения,поступившее от регистрирующих органов о факте регистрации актагражданского состояния смерти ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ года.Земельный и налог на имущество физических лиц за вышеуказанныедоли земельного участка и жилого дома ФИО7 не исчислялся в связи со смертью налогоплательщика. Других фактов о переходе права на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, а также ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных поадресу: <адрес>, ранее принадлежавших ФИО5, ФИО7 от нотариусов и регистрирующих органов не поступало.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № № жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле каждому ФИО7 и ФИО5

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № № и № №, жилой дом и земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО7(запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок, запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом).

В судебном заседании из показаний свидетеля ФИО16 установлено, что умершая ФИО5 приходилась ему родной сестрой.Дети ФИО5- ФИО2 и ФИО4 его родные племянники. После смерти ФИО5 уход за принадлежащим ей домоми земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> осуществлял исключительно её сынФИО2, который постоянно приезжал, протапливал дом, обрабатывал огород, поддерживал дом в хорошем состоянии, обкашивал приусадебный участок возле дома, покрасил входные ворота и ограждение – забор, отремонтировал курятник, привез собаку на приусадебный участок для охраны домовладения. Помогал материально супругу своей матери ФИО7, покупал и привозил ему лекарства, оплачивал коммунальные услуги. В настоящее время по просьбе ФИО2 за плату он - ФИО16 следит за состоянием указанного домовладения, обкашивает приусадебный участок, кормит собаку, охраняющую домовладение, оплачивает коммунальные услуги в отношении указанного дома.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО22. установлено, что ФИО2 и ФИО4 приходятся друг другу родными братом и сестрой. Их мать ФИО5 вместе со своим мужем ФИО7 проживали по соседству со свидетелем, в доме по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 в указанном доме проживал ФИО7, а ФИО2 постоянно приезжал, осуществлял уход за ФИО7, покупал и привозил ему продукты и лекарства, оказывал ФИО7 финансовую помощь, следил за состоянием дома, поставил ворота, отремонтировал и покрасил забор, окашивал траву на земельном участке возле дома, обрабатывал огород, выращивал на огороде пионы, привез в этот дом собаку для охраны дома, которую приезжает и кормит по настоящее время. После смерти матери ФИО2 забрал из родительского дома шкаф и кровать, которые перевез в свой дом. Со слов ФИО2 ему известно, что после смерти матери ФИО2 нес расходы по оплате коммунальных услуг в отношении указанного дома.

В судебном заседании из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО17 установлено, что по соседству с её домом проживала ФИО5 по адресу: <адрес><адрес> которая умерла. После её смерти она видела, что её сын ФИО2 приезжал в дом своей покойной материи и находился в нем. ФИО4 и ФИО14 ей не знакомы, их в указанном доме она никогда не видела.

Показания свидетелей суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они не противоречат друг другу, доводам истца и его представителя. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых суду стороной истца и свидетелями, а также сведениям в перечисленных письменных доказательствах, принимая во внимание, что перед их допросом, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 после смерти своей матери ФИО5 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поскольку совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, принадлежавшем его покойной матери – забрал себе её золотые украшения- цепочку, поставку под цветы, семейные фотографии, часть мебели из дома для пользования,что не оспаривалось ответчиками, а также осуществлял уход за домом и земельным участком по адресу<адрес>, поддерживая их в надлежащем состоянии: покрасил ворота и отремонтировал забор, осуществлял обработку огорода, выращивал на нем цветы, обкашивал траву на участке,привез собаку на приусадебный участок для охраны домовладения, производил оплату коммунальных услуг, в настоящее время также принимает меры по его сохранению и содержанию в надлежащем техническом состоянии, поскольку поручил ФИО16 за плату следить за состоянием указанного домовладения, обкашивать приусадебный участок, кормить собаку, охраняющую домовладение, оплачивать коммунальные услуги в отношении указанного дома.

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Суд считает, что свидетельские показания и представленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство своей матери в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, но не оформивший на него своих наследственных прав в установленном законом порядке, поскольку после смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользуется ее вещами, в связи с чем фактически принял оставшееся после смерти матери наследство.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства его матери в пределах установленного законом (ст. 1154 ГК РФ) срока, суд отклоняет как необоснованные доводы ответчиков о пропуске истцом срока для обращения с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного уточненные исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Кайпиайнен (ФИО3) М В ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для аннулирования свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре № №-№, выданного в рамках наследственного дела № № нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:20:0380122:9, расположенные по адресу<адрес>

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок, записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, за правообладателем ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года