Решение № 2-754/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-754/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М,Г. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Мерседес Бенц S 350», 2014 года выпуска, госрегзнак <***>. Автомобиль «Мерседес Бенц S 350», госрегзнак <***> застрахован по договору страхования имущества в ООО «Группа Ренессанс Страхование» от всех видов риска.

В период действия договора страхования имущества - автомобиля «Мерседес Бенц S 350» госрегзнак <***> наступил страховой случай - <адрес> в 22.40ч. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц S 350», в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая - причинения механических повреждений, принадлежащему истцу автомобиля «Мерседес Бенц S 350» госрегзнак <***>, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ форма страховой выплаты - оплата счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА официального дилера торговой марки по направлению страховщика. Расчет производится по ценам официального дилера. Согласно Правилам страхования средства автотранспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплата страхового возмещения производится в течение 20-ти дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов. Страховая выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время страховая выплата не была произведена, ремонт автомобиля истца произведен не был.

Истец обратился в ООО «Ростовская судебная экспертиза» для оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц S 350» госрегзнак <***> № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Ростовский судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 2737 941 рубль 00 копеек, величина утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 25 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 2762 941 рубль 00 копеек, расходы на представителя в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 661363 рубля, расходы на представителя в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере, определенной судебной экспертизой. Однако в случае удовлетворения иска просила суд снизить размер штрафа и судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц S 350» госрегзнак <***>, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом, ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, на страхование принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Мерседес Бенц S 350» государственный регистрационный знак <***> на страховую сумму в размере 4 500 000 рублей, срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по страховому риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, согласно договора добровольного страхования транспортного средства по полису КАСКО №

Страховщик осмотрел транспортное средство, однако ремонт транспортного средства не произвел и страховое возмещение не выплатил.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц S 350» госрегзнак <***> № от 21.11.2017г., выполненному ООО «Ростовский судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 2737 941 рубль 00 копеек, величина утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией о выплате страхового возмещения в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также частью второй ГК РФ.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку спорным обстоятельством по делу являются объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РОСТЭКС».

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «РОСТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенного исследования в совокупности достаточны для вывода о том, что все заявленные повреждения и описанные в актах осмотра транспортного средства «Мерседес Бенц S350» гос.номер <***> были получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах в установленном механизме ДТП. Стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес Бенц S350» гос.номер <***> с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам, составляет: - без учета износа 2630545 рублей 00 копеек, - с учетом износа 2263119 рублей 00 копеек.

В связи с возникшими у суда сомнениями в заключении экспертов ООО «РОСТЭКС» и по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная судебная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Согласно заключению экспертов ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения нижней части транспортного средства «Мерседес Бенц S350» госрегхнак <***>, представленные на фотоматериалах, а именно облицовки переднего бампера, крепления переднего левого бампера, решетки бампера переднего, облицовки внутренней левой бампера переднего, абсорбера бампера переднего, подкрылка переднего левого, настила пола левого и правого, конденсатора кондиционера, отражателя левого радиатора, радиаторов охлаждения, облицовки нижней радиатора, кронштейна нижнего левого радиатора, облицовки передней, катализатора, выпускной трубы средней, экрана, облицовки нижней задней, масляного поддона КПП могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в едином его механизме. Остальные механические повреждения, заявленные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, не могли быть образованы в исследуемом ДТП, либо отсутствуют на представленных фотоматериалах.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства транспортного средства Мерседес Бенц госрегзнак <***> в соответствии со среднерыночными ценами на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 492 рублей – с учетом износа, 736 363 рублей – без учета износа.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты повторной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Кроме того, стороны не представили суду своих возражений относительно заключения повторной судебной экспертизы.

Напротив, руководствуясь Заключением экспертов ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № года выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 661 363 рубля.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом, требования истца о выплате страхового возмещения были исполнены страховщиком в добровольном порядке, на момент принятия решения суда основания для взыскания страхового возвещения отсутствуют.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения настоящего дела в производстве суда, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 330681 рубль 50 копеек (661363 руб. х 50%).

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, требования истца относительно того, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред, суд признает законными и обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из категории спора, продолжительности времени рассмотрения дела, применяя принцип разумности и справедливости, соразмерным возмещением понесенных истцом нравственных страданий является сумма в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 М,Г. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 М,Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 330681 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.