Постановление № 5-59/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020

УИД №58RS0028-01-2020-000684-27

№5-59/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 27 мая 2020 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 610551 от 23.03.2020 ФИО1, 24.02.2020 в 11 час. 04 мин. в <...>, в <...>, в ходе словесного конфликта причинил побои Потерпевший №1, а именно несколько раз ударил кулаком руки по лицу и по голове Ф.И.О.12., в результате чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно акту СМЭ №1128 от 17.03.2020 у Ф.И.О.10 имелись следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома слева, ссадины лица, ушиб грудной клетки.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 24.02.2020 года произошел конфликт с Ф.И.О.11., он ее не бил, все были в сильном состоянии алкогольного опьянения, не могли держаться на ногах, падали сами.

Потерпевшая Ф.И.О.9. в судебном заседании пояснила, что 24.02.2020 у нее с братом ФИО1 произошел конфликт, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, не держались на ногах, падали, он ей ударов не наносил, в связи с конфликтом написала заявление в полицию, претензий к нему не имеет.

Свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании показал, что 24.02.2020 все: он, ФИО1, Потерпевший №1, Ф.И.О.5, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, скандалили, не держались на ногах, постоянно падали, из-за конфликта написали друг на друга заявления.Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Между тем, в судебном заседании никакими доказательствами указанные обстоятельства не установлены.

Согласно заключению эксперта №1128 от 17.03.2020 у Ф.И.О.8. имеется параорбитальная гематома слева, ссадины лица, однако доказательств того, что данные повреждения возникли в результате действий ФИО1, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в нанесении Ф.И.О.7. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а вместе с тем и наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья: