Решение № 2-4153/2018 2-4153/2018~М-3344/2018 М-3344/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4153/2018

Дело № 2-4153/18года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) через РОО «Калининградский» Филиал №7806 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 188,33 рублей, из которых 584 597,12 рублей основной долг, 83 435,04 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 12 156,17 пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины.

Указал, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил. Ответчиком допускались нарушения условий договора, платежи поступали не в полном объеме и не в установленные сроки. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. Истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Судебное извещение ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,995 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежную сумму.

Ответчик свои обязательства выполнял нерегулярно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 680 188,33 рублей, из которых 584 597,12 рублей основной долг, 83 435,04 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 12 156,17 пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность по договору, либо задолженность полностью погашена, суду не представлено.

При таком положении, истец вправе предъявлять указанные исковые требования.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения и взыскании указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 001 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) через РОО «Калининградский» Филиал №7806 ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 188,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001 рубль 88 копеек, а всего к взысканию 690 190 рублей 21 копейка ( шестьсот девяносто тысяч сто девяносто рублей 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: