Решение № 2А-675/2017 2А-675/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-675/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Сивожелезовой И.О., с участием: представителя административного истца – ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1, помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Клафас М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что 11.11.2014 года, он осуждён приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.135 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.12.2014 года прибыл в ФКУ ИК-12. Начало срока отбывания наказания 07.04.2014 г., конец срока – 06.04.2017 г.. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, содержится на обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, Добросовестно относится к выполнению работ по благоустройству территории учреждения, в профессиональном училище учреждения не обучается. За время отбывания срока наказания к установленному порядку отбывания наказания относится добросовестно, распорядок дня учреждения выполняет, форму одежды установленного образца не нарушает. К проводимым воспитательным и культурно-досуговым мероприятиям относится добросовестно. Занятия в системе социально-экономических знаний, а так же лекции и беседы на правовые темы посещает. Вину в совершенном преступлении признал частично. Исков и алиментов не имел. С родными поддерживает постоянную связь посредством почтовой переписки. За время пребывания в ФКУ ИК-12, согласно графику, использует краткосрочные и длительные свидания, получает посылки, передачи. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, административный истец считает целесообразным установить над осужденным ФИО2 административный надзор после его освобождения до погашения судимости в виде: запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, а также обязательной явки, 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик будучи, надлежащим образом, уведомленным о дне и месте проведения судебного заседания, не заявил ходатайства об участии в судебном заседании, административный иск рассмотрен без участия ответчика.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Врио начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2.1 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Установлено в судебном заседании, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Окончание срока отбывания наказания 06 апреля 2017 года.

В силу ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению, поскольку предложенные административным истцом ограничения суд полагает обоснованными.

Суд полагает целесообразным установить срока административного надзора в 3 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из ФКУ ИК-12, административный надзор, определив ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении осужденного ФИО2, определить в 3 года.

Разъяснить осужденному, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.