Решение № 2-2457/2017 2-2457/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2457/2017

< >

Дело № 2 – 2457/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

24 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 882556 рублей, в том числе основной долг – 349920 рублей, проценты – 420432 рубля, пени – 112204 рубля; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 12026 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Империалъ» предоставило ФИО1 займ в размере 350000 рублей под 120 % годовых со сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения № к договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства должник не исполнил, задолженность не возвратил, сумма основного долга составляет 349920 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420432 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые не исполнены. Указано, что в силу статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ответчика подлежит взысканию сумма долга, включая неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112204 рубля, в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Империалъ» по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что обязанность по погашению суммы займа и начисленных на нее процентов ФИО1 не исполняется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, на связь он не выходит, от возврата денежных средств уклоняется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № ООО «Империалъ» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 350 000 рублей под 120 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства выданы заемщику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Империалъ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № продлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением графика платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского займа и дополнительного соглашения к нему обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО1 в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату ООО МКК «Империалъ» заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882556 рублей, в том числе основной долг 349920 рублей, проценты за пользование суммой займа – 420432 рубля, пени – 112204 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12025 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882556 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 12025 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 24.04.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова