Решение № 2-5817/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-5817/2023;)~М-5345/2023 М-5345/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-5817/2023

Дело ...

УИД 03RS0...-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

с участием:

истца ХШС,

представителя ответчика УФССП по РБ – ШГА,

представителя третьего лица ГУП «Башавтотранс» - КАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХШС к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительских действий и об обязании исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ХШС обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, просит суд обязать УФССП РБ возместить материальный и моральный ущерб удержанной части пенсии, других вынесенных штрафов и в связи с нанесением материального и морального ущерба в ходе сноса спорного объекта и вывоза материальных ценностей согласно акту от 15.09.2019г., принадлежащих ХШС, денежную сумму в размере 3 000 000,00 руб., обязать УФССП РБ исполнить решение Арбитражного Суда РБ по выплате ХШС с ООО «Альянс» более 100 00,00 руб. по исполнительному листу от 25.08.2015г. (Дело №А07-27379/2014).

В обоснование иска указывает, что не согласен с суммой расходов на совершение исполнительных действий, которая составила 335 367,61 руб., не согласен в размером удержаний из пенсии по постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.08.2020г., а также не согласен с бездействием ССП по исполнению требований исполнительного листа от 25.08.2015г. (Дело №А07-27379/2014).

В судебном заседании истец ХШС исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП по РБ – ШГА в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленным ко взысканию ущербом не установлена. Действия судебного пристава-исполнителя истцом в установленном законом порядке не обжаловались, незаконными не признавались, постановления, вынесенные в рамках исполнительных производств, не обжалованы и вступили в законную силу.

Представитель третьего лица ГУП «Башавтотранс» - КАР в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного федерального закона).

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.122 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан 2017 года по иску Министерства земельных и имущественных отношений РБ к ИП ХШС о сносе пристроя, подрядной организацией ООО «Доминик» произведен снос пристроя литер Ш2 общей площадью 54,3 кв.м., расположенного по адресу: ....

21.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ вынесено постановление ... о взыскании с ХШС расходов на совершение исполнительных действий в сумме 335 367,61 руб., которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

25.10.2019г. исполнительное производство ... о сносе самовольно возведенных строений в пользу МЗИО окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ответу на судебный запрос, по состоянию на 22.02.2024г. исполнительное производство ... уничтожено в связи с истечением срока хранения.

25.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ХШС на основании постановления ... о взыскании с ХШС расходов на совершение исполнительных действий в сумме 335 367,61 руб., 18.08.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ХШС в переделах суммы задолженности по исполнительному производству - 334848,40 руб., которое не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от 20.09.2023г. исполнительное производство ...-ИП в отношении ХШС на основании постановления ... о взыскании с ХШС расходов на совершение исполнительных действий предано в Кировский РОСП ..., долг по состоянию на 20.09.2023г. составляет 158332,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП исполнительное производство ...-ИП в отношении ХШС на основании постановления ... о взыскании с ХШС расходов на совершение исполнительных действий принято к исполнению.

Вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей, равно как и их действия (бездействие) в рамках исполнительных производств истцом ХШС в установленном законом порядке не были обжалованы. Постановления вступили в законную силу.

В порядке главы 22 КАС РФ, вышеперечисленные постановления, а также действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств истцом не оспаривались и не законными не признавались.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба) в настоящем случае не имеется, так как причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением последствий в виде убытков заявленных истцом ко взысканию отсутствует, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств совершены действия, необходимые для исполнения решения суда и постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, которые в установленном законом порядке не были обжалованы и не законными не признавались.

Истцом также заявлены требования об обязании УФССП исполнить решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан по исполнительному листу от 25.08.2015г. (...-ИП), взыскателем по которому является ХШС, должником ООО «Альянс».

Согласно представленному Кировским РОСП ... ответу на судебный запрос б/н от 22.02.2024г., исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО «Альянс» окончено 21.05.2018г. по причине внесения записи об исключении взыскателя –организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. Исполнительное производство уничтожено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об обязании УФССП исполнить решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ХШС к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительских действий и об обязании исполнить решение суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >