Решение № 2-6624/2018 2-6624/2018~М-2593/2018 М-2593/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-6624/2018

Дело № 2-6624/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее. [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МФО «Альянс-Кредит» и ФИО1, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 49990 рублей, а Заемщик обязался оплатить вознаграждение за пользование Займом в размере 19246,15 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности (п. 6 Индивидуальных условий Договора займа).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Договора Заемщик обязуется возвратить заем и уплачивать проценты, производя в пользу Заимодавца платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Заимодавцем и Заемщиком заключен 05.09.2016г. С момента заключения Договора Заемщик произвела оплату в общей сумме 6000 рублей, из которых 230,32 рублей – оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа по основному долгу и процентам за пользование займом размере 63466,47 рублей, пени в размере 12727,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

[ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа [ № ] между ООО МФО «Альянс-Кредит» и ФИО1, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 49990 рублей, а Заемщик обязался оплатить вознаграждение за пользование Займом в размере 19246,15 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности (п. 6 Индивидуальных условий Договора займа).

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Организации, новое наименование – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альянс-Кредит» (сокращенно – ООО МКК «Альянс-Кредит»).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, представленный в материалы дела письменный документ (договор займа) содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с момента заключения договора ФИО1 перечислила денежные средства в размере 6000 рублей, из которых 230,32 рубля – оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма задолженности основного долга по договору займа составляет 63466,47 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что сумма задолженности основного долга ответчиком не оспорена, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12727,91 рублей.

Согласно условиям договора, в случае неисполнения Заемщиком условий договора, последний уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, а также, поскольку ответчиком не представлено возражений относительно суммы задолженности по пени, суд полагает, что требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 63466,47 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 12727,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина