Решение № 2-389/2018 2-389/2018 ~ М-321/2018 М-321/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Парахина С.Е.,

при секретаре Казьминой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указывал, что 27.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/1120/00000/401249, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 134510 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 299801 рубля 97 коп., из них: по основному долгу – 120235 рублей 80 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 105466 рублей 17 копеек., 74100 рублей задолженность по неустойке, возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/1120/00000/401249, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 134510 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью в Договоре, ФИО1 подтвердила, что он до заключения Договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего закона.

В соответствии с Условиями Договора Заемщика обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежные средства на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 20.03.2018г. составляет: по основному долгу – 120235 рублей 80 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 105466 рублей 17 копеек, 74100 рублей задолженность по неустойке, а всего 299801,97 рублей.

Таким образом, за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан обоснованным.

Данный расчет произведен истцом, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком ФИО1 в порядке исполнения обязательств по договору. Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено. Расчет содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Коль скоро, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №13/1120/00000/401249 от 27.06.2013г. в виде уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора, влечет расторжение кредитного договора, то имеются основания для досрочного возврата суммы кредита.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 6198 рублей 02 копейки, расходы подтверждены документально.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь194-199,235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1120/00000/401249 от 27.06.2013г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»» задолженность по кредитному договору №13/1120/00000/401249 от 27.06.2013г. в размере 299801 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий