Приговор № 1-152/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-152/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-152/2018 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлениями того же суда от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> испытательный срок трижды продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в ночное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, ФИО1 находился в подъезде № <адрес>, где поднимался по лестнице в <адрес> своим знакомым ФИО6 и ФИО7 с целью распития спиртных напитков.

Находясь на третьем этаже вышеуказанного дома, ФИО1 обнаружил, лежащую на лестничной площадке третьего этажа мужскую сумку, выполненную из ткани коричневого цвета материальной ценности не представляющая, в которой находились банковская карта ПАО «<...>», оформленная на имя Потерпевший №1, банковская карта банка «<...>, оформленная на имя Потерпевший №1, связка ключей, пластиковые скидочные карты, не представляющие материальной ценности, кошелек черный кожаный материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной сумки с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с лестничной площадки мужскую сумку с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым тайно ее похитил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в квартире ФИО6 и ФИО7, в ходе распития спиртных напитков, действуя умышленно, предполагая, что на вышеуказанных банковских картах могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства с банковской карты банка «<...>, путем оплаты товаров стоимостью до <...> рублей без введения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, совместно с ФИО6 и ФИО7, которых ввел в заблуждение относительно истинного владельца банковской карты и своих преступных намерений, <дата> в вечернее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 19 минут, пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес> тракт <адрес>, где приобрел товары на общую сумму <...> рублей <...> копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты банка «<...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата>, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 26 минут, ФИО1 совместно с ФИО6, и ФИО7, которые не осознавали преступных действий последнего, пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: г. <адрес>, где приобрел товары на общую сумму <...> рубль <...> копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты банка «<...>, после чего <дата>, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 39 минут, пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел товары на общую сумму <...> рубля <...> копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты банка «<...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в период с 21 часа 54 минут по 22 часа 59 минут тайно похитил денежные средства, осуществив следующие покупки, оплатив товары банковской карты банка «<...> принадлежащей Потерпевший №1: в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копейки; в пивном баре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме <...> рубля.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, ФИО1 <дата> в период времени с 03 часов 54 минут по 08 часов 43 минут, тайно похитил денежные средства, осуществив следующие покупки, оплатив товары банковской карты банка «<...>, принадлежащей Потерпевший №1 в магазине «<...>», расположенном в неустановленном следствием месте, приобрел товары, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме <...> рублей; в магазине «<...>», расположенном в неустановленном следствием месте, приобрел товары, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме <...> рублей; в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме <...> рубль <...> копеек; в магазине «<...>», расположенный в неустановленном следствием месте, приобрел товары, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме <...> рубля <...> копеек, с вышеуказанной банковской карты банка «<...>, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1, в результате своих преступных действий, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку это способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями свидетелей, самого подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение преступления в период испытательного срока, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, неоднократно нарушал порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем, ему трижды был продлен испытательный срок, установленный приговором суда от <дата>, <...>, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает сохранение условного осуждения нецелесообразным, и считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершения преступления средней тяжести в период испытательного срока в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина