Постановление № 1-46/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

1-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Будай Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Карпенко Р.В.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Морозовой П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с мая 1993 года по апрель 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В обвинительном акте указано, что в апреле 2003 года ФИО4, действуя из корыстных побуждений, представил в кадровый орган войсковой части № изготовленную им подложную копию диплома о среднем специальном образовании. Наличие данного уровня образования предполагало возможность назначения ФИО4 на вышестоящую должность с присвоением очередного воинского звания. Приказом командующего войсками Северо-Кавказского округа ВВ МВД России в 2003 году ФИО4 присвоено воинское звание «<данные изъяты>». В период с 20 июня 2003 года по 28 февраля 2018 года ФИО4 ежемесячно выплачивалось денежное довольствие, исходя из оклада по названному воинскому званию. Всего за указанный период Афонину войсковой частью № необоснованно выплачены денежных средства на общую сумму 137 165 рублей 60 копеек, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил воинской части имущественный вред.

Органом предварительного следствия деяние ФИО4 квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как пояснил защитник, ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО4 полностью компенсировал воинской части причиненный в результате преступления ущерб.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела по названному защитником основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, пояснив, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего – войсковой части №, подтвердив полное возмещение подсудимым причиненного в результате преступления имущественного ущерба, вместе с тем возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый в полном объеме компенсировал ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 марта 2018 года. По военной службе ФИО4 характеризуется только положительно, выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона РФ, имеет ведомственные награды.

Перечисленные обстоятельства, с учетом поведения подсудимого после совершенного деяния и его отношения к содеянному, указывают на возможность прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Требование представителя потерпевшего о необходимости осуждения ФИО4 суд отвергает, так как конкретные причины, препятствующие прекращению уголовного дела, им не приведены.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Поскольку в случае прекращения уголовного дела рассмотрение гражданского иска по существу не допускается, во исполнение положения ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, что не препятствует дальнейшему обращению гражданского истца в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет <***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск войсковой части № к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- копию диплома серии ГТ № (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 техникума железнодорожного транспорта, сообщение директора филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), конверт с оттисками штампа филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в <адрес> хранить при уголовном деле;

- диплом ГТ № (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 техникума железнодорожного транспорта – передать Свидетель №7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Р.А. Будай