Решение № 2-273/2021 2-273/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-273/2021

Дело № 2-273/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с ФИО1 Во время брака по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены в собственность на его имя жилой дом по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 45,92 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый №, общей стоимостью 900000 рублей, из которых 130000 рублей был оплачено за счет совместно нажитых денежных средств и 770000 рублей с привлечением денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО Сбербанк России.

С января 2017 года брачные отношения между ними были прекращены, ответчик проживала по иному адресу, а зимой 2020 года выехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о расторжении брака, который был расторгнут по решения суда ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик и совместный ребёнок зарегистрированы по адресу <адрес>. С января 2017 года обязательства по кредитному договору выполнял он, кредит был выплачен им 13.11.2020г. До настоящего времени раздел имущества произведен не был. Ответчик никакого участия в погашении кредита не принимала с января 2017 года. Жилым помещением и земельным участком не пользовалась, намерений не имеет им пользоваться.

На момент приобретения спорного имущество из 900000 рублей ни потратили 130000 рублей совместных денежных средств, что оставляет 14 % стоимости имущества. Кредит в размере 770000 рублей составляет 86 % т стоимости имущества, полная выплата по которому составила 1 402 580 рублей 15 копеек, до прекращения совместного хозяйства был погашен в размере 784716рублей 31 копеек, то есть от суммы выплаченного кредита 56% и от общей стоимости имущество 48%.Оставщая сумма 622863,84 рублей, что составила от общей выплаты кредита 44% или от общей стоимости имущества 38% была выплачена им после прекращения ведения совместного хозяйства и расторжения брака. Таким образом, доля Березовской составит 31/100 (14%+48%/2), его доля 69/100 (14%+48%/2+38%).

Рыночная стоимость объектов составляет 736846,93 рублей, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, 31/100 доли ответчика составит 228 422 рубля 55 копеек.

Просит суд признать общим совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО1:жилой дом по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 45,92 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый №, с определением долей за ФИО1 69/100, ФИО1 31/100. Признать за ФИО1 право собственности на: жилой дом по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 45,92 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 31/100 доли в праве собственности за указанное имущество в сумме 228 422 рубля 55 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания суду не представила.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Также суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ (ниже по тексту «СК РФ») законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По правилам части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам части 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3 ст. 38 СК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пунктами 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия Березовский, жене-Березовская, что подтверждается справкой о заключении брака №№.

Согласно свидетельства о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО1 был прекращен 17.04.2017г.

В период брака истца и ответчика, по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено недвижимое имущество в виде: жилого дома по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 45,92 кв.м., кадастровый №, земельного участка по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый №, общей стоимостью 900000 рублей; переход права собственности на которое было зарегистрировано за ФИО1

Судом установлено, что брачного договора или иного соглашения о разделе спорного имущества сторонами не заключалось.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (часть 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (часть 2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (часть 3).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 ст. 244 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 года № 41-КГ15-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Кодекса).

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и не зависит от размера доходов, получаемых каждым из супругов в период брака.

В силу ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из них внесены денежные средства, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом ответчиком не представлено доказательств, что спорное имущество является единоличным имуществом одного из супругов, либо были вложены в приобретение жилого помещение денежные средства от продажи имущества, принадлежащего на праве личной собственности ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 49,52 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый № является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО1

Из материалов дела следует, что общая стоимость спорного недвижимого имущества 900 000 рублей, из которых 130 000 рублей был оплачено за счет совместно нажитых денежных средств и 770000 рублей с привлечением денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО1 и ПАО Сбербанк России.

Как указано в исковом заявлении с января 2017 года брачные отношения между сторонами были прекращены, ответчик проживала по иному адресу, а зимой 2020 года выехала в <адрес>, что ответчиком не оспорено, иного суду не представлено.

С января 2017 года обязательства по кредитному договору выполнял истец ФИО1, кредит был выплачен им 13.11.2020г.

На момент приобретения спорного имущество из 900000 рублей стороны потратили 130 000 рублей совместных денежных средств, что оставляет 14 % стоимости имущества.

Кредит в размере 770000 рублей составляет 86 % из стоимости имущества, полная выплата по которому составила 1 402 580 рублей 15 копеек, до прекращения совместного хозяйства был погашен в размере 784 716 рублей 31 копеек, что усматривается из лицевого счета, то есть от суммы выплаченного кредита 56% и от общей стоимости имущество 48%.

Оставшаяся сумма 622 863,84 рублей, что составила от общей выплаты кредита 44% или от общей стоимости имущества 38% была выплачена истцом после прекращения ведения совместного хозяйства и расторжения брака.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, доля ФИО1 составит 31/100 (14%+48%/2), доля ФИО1 69/100 (14%+48%/2+38%).

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 244, 246, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Ответчиком ФИО1 не представлены возражения на исковые требования, обосновывающие в том числе существенный интерес в использовании общего имущества, при этом суд учитывает, что доля в праве собственности ответчика незначительна и не может быть реально выделена ответчику.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Рыночная стоимость объектов составляет 736 846,93 рублей, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, иной стоимости недвижимого имущества ответчиком не представлено.

Исходя из этого, 31/100 доли ответчика составит 228 422 рубля 55 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за ФИО1 возможно признать право собственности на: жилой дом по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 45,92 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый №., при этом взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 31/100 доли в праве собственности за указанное имущество в сумме 228 422 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества –удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО1: жилой дом по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 45,92 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый №, с определением долей за ФИО1 69/100 доли, ФИО1 31/100 доли в праве собственности.

Признать за ФИО1 право собственности на: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 45,92 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 1046,6 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 31/100 доли в праве собственности за указанное имущество в сумме 228 422 рубля 55 копеек (двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два рубля 55 копеек).

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Бодайбинский городской суд <адрес> заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ф. Овчинникова