Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радюк са к Крутиковой еа о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании долга с учетом процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. дал в долг ответчику ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, передача денег была оформлена распиской. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия их договора надлежащим образом не исполнила, за все это время отдала <данные изъяты> рублей, все обещает, даже после подачи им иска, пытались прийти к новому соглашению, однако, ответчиком не даны данные паспорта, в связи с чем он настаивает на своих требованиях, просит согласно произведенного им расчета, взыскать с ответчика сумму долга с начисленными процентами по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласно сообщения из ГБУЗ «Нижнеангарская центральная районная больница» ответчик по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании, суд учитывая мнение истца. настаивавшего на рассмотрении дела, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц, ответчик должна была вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключен в письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), которой предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений статьи 807 ГК РФ суд считает обоснованными требования, заявленные к ФИО3 в части суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета.

<данные изъяты> % от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей;

Сумма процентов за <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>*<данные изъяты>= <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> рублей ( переданных ответчиком истцу в погашение долговых обязательств за весь период времени до вынесения судебного решения)= <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб., всего долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей,согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крутиковой еа в пользу Радюк са задолженность по договору займа в сумме ФИО12 рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2017 года.

Судья Н.Г. Рабдаева