Решение № 2-4193/2025 2-4193/2025~М-1599/2025 М-1599/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-4193/2025

Дело № 2-4193/2025

66RS0001-01-2025-001773-11

Мотивированное заочное
решение составлено 18.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02.06.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Синара» и заемщиком <ФИО>1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 632 400 руб. под 7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) №. Данный договор является рамочным (с открытыми условиями). Согласно Приложению к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору была уступлена АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность <ФИО>1 по кредитному договору была передана от АО «Газэнергобанк» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на момент переуступки прав требования размер задолженности ответчика составил 537 248,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 526 239,99 руб., задолженность по процентам – 11 008,86 руб.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло в размере 526 239,99 руб. К новому кредитору перешло также и право требовать проценты, которые будут начислены позже. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просил взыскать задолженность по кредиту в размере 537 248,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 526 239,99 руб., задолженность по процентам – 11 008,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредиту, начисляемых на сумму основного долга 526 239,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 745 руб., почтовые расходы – 296,40 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Банк Синара» и заемщиком <ФИО>1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 632 400 руб. под 7% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Данный договор является рамочным (с открытыми условиями). Согласно Приложению к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору была уступлена АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность <ФИО>1 по кредитному договору была передана от АО«Газэнергобанк» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к новому кредитору в размере 526 239,99 руб. К новому кредитору перешло также и право требовать проценты, которые будут начислены позже. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотре6но законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. Которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В установленный договором срок кредит не был возвращен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Уступка права требования состоялась, что также подтверждено материалами дела.

При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на момент переуступки прав требования размер задолженности ответчика составил 537 248,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 526 239,99 руб., задолженность по процентам – 11 008,86 руб.

Представленный суду задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в данной части в полном объеме.

Также согласно разъяснениям в п.65,66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными лицами, организациями.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга 526 239,99 руб. по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 296,40 руб., которые связаны с подачей иска, что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии с положениями ст.94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 745 руб., а также почтовые расходы в размере 296,40 руб.

Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 239,99 руб. - основной долг, 11 008,86 руб. – проценты, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 526 239,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, почтовые расходы – 296,40 руб. расходы по уплате государственной пошлины – 15 745 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева