Постановление № 1-390/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего неофициально в пекарне, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут совместно с неустановленными следствием лицами, находясь на территории г. Челябинска, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», распределив между собой роли в его совершении.

Согласно достигнутой договоренности между соучастниками преступления, и распределению ролей, каждый из них согласно отведенной роли должен был непосредственно совершать хищение выставленного для продажи товара, а также должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия, тем самым, создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии.

Роль неустановленных лиц при реализации совместного преступного умысла заключалась в выборе товара для хищения, в его непосредственном хищении и дальнейшем сокрытии у себя в одежде. Преступная роль ФИО1 заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом неустановленных лиц, а после хищения товаров неустановленными лицами, в сокрытии товара у себя в карманах одежды, а также вынести похищенный товар из магазина.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1 и неустановленные лица прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где неустановленные лица, действуя согласно своей преступной роли, осмотрев помещение, убедились в отсутствии посторонних граждан и сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия, с витрин магазина тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Белебеевский Сыр Башкирский 50% 220 г, стоимостью <сумма>, за 1 штуку, в количестве 2 штук; PRESIDENT Cыр плавленый сливочный 400 г, стоимостью <сумма>, за 1 штуку, в количестве 1 штука; ветчина из индейки 0,4 кг мини (Черкизово), стоимостью <сумма>, за 1 штуку, в количестве 1 штука; Первый Вкус Масло Традиционное сливочное 82,5% 180 г, стоимостью <сумма>, за 1 штуку, в количестве 2 штук; «Jacobs Monarch» кофе растворимый 190 г, стоимостью <сумма>, за 1 штуку, в количестве 2 штук; колбаса Особая Дым Дымычъ с/к мини 0, 226 кг, стоимостью <сумма>, за 1 кг, поместив данный товар в продуктовую корзину.

После этого ФИО1, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел за стеллаж с выставленным для продажи товаром, подойдя к соучастнику, неустановленному лицу, из продуктовой корзины, находящейся при нем, ФИО1 сокрыл у себя в одежде похищенные продукты питания, при этом неустановленное лицо в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия, тем самым, создавая условия для совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленные лица скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере <сумма>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, при этом пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью и заявил о том, что содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном объеме (л.д. 78), указал, что больше подобного не допустит, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить, указал, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник настаивал на доводах ФИО1, просил ходатайство следователя удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Прокурор в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Пункт «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, ущерб полностью возмещен. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему полностью возместил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, его материальное благосостояние, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до момента предоставления в суд квитанции об оплате штрафа оставить без изменения, а по предоставлении квитанции об оплате – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- товарно - транспортные накладные на похищенный товар из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, CD- диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентских соединений сотового оператора «Теле 2» абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №: лицевой счет: №, ОКАТО: №, КБК: №, Универсальный идентификационный номер №.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Чернышева А.Н.