Решение № 02-7677/2025 2-7677/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-7677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7677/2025 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обосновании заявленных требований, что между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен договор № ***. 29.06.2012 г. банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. 30.03.2017 г. ПАО «МКБ» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 01/03-2017_НР, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № *** перешли в ООО «Вальтер и пратнеры». 25.07.2023 г. между ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № 25/07 от 25.07.2023 г., права кредитора перешли к ООО «АСВ». Задолженность ответчика за период с 27.10.2014 г. по 25.07.2023 г. составляет 1 103 097 руб. 13 коп. из которых: 663 989 руб. 11 коп. основной долг, 439 108 руб. 02 коп. проценты. Взыскать с ответчика задолженность по договору № *** за период с 27.10.2014 г. по 25.07.2023 г. в размере 1 103 097 руб. 13 коп., расходы на оплату госпошлины 13 715 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.06.2012 г. между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 22% годовых на срок до 27.06.2016 г. включительно.

Обязательство кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности ответчика за период с 27.10.2014 г. по 25.07.2023 г. составляет 1 103 097 руб. 13 коп. из которых: 663 989 руб. 11 коп. основной долг, 439 108 руб. 02 коп. проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № ***от 29.06.2012 г., кредит в размере 1 000 000 руб. предоставлен на срок до 27.06.2016 г. включительно.

Исходя из п.3.4 договора, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитентными платежами, последний из которых должен быть произведен 27.06.2016 г.

Таким образом, срок исковой давности по каждому из ежемесячных платежей истек в период с 29.07.2012 г. по 27.06.2019 г. Следовательно, срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям истек 27.06.2019 г.

Тем самым на дату подачи иска в суд - 23.01.2024 г., срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт серии ***) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская