Решение № 12-37/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 12-37/2023

Дело №12-37/2023


РЕШЕНИЕ

село Раевский 13 декабря 2023 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФСССП России по РБ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде штрафа, в связи с истечением срока давности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 в виде штрафа в размере 30000 рублей, в связи с истечением срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности.

В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На исполнение в части штрафа указанное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. В данном случае указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За предоставлением рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обращался. Судебный пристав-исполнитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в ч.2 ст.31.9 КоАП РФ корреспондирует положениям ч.9 ст.36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи ФИО2 назначенный административный штраф не оплатил.

Каких-либо надлежащих доказательств того, что ФИО2 намеревался оплатить штраф, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, заявителем не представлено.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО2 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями ч.2 ст.31.9 КоАП РФ обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что у него отсутствовала материальная возможность оплатить административный штраф, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

В связи с тем, что обязанность по исполнению оплаты штрафа законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО2 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность оплатить штраф, однако требования административного законодательства не исполнил, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несогласие судебного пристава-исполнителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не была извещена о рассмотрении заявления, является несостоятельным и опровергается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции и заявлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о рассмотрении заявления без ее участия.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде штрафа, в связи с истечением срока давности оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу решений суда.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья__________________