Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Аникеевой Я.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ича к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая следующие основания.

***** 2003 года умер ФИО1, ***** года рождения, проживавший до своей смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками умершего ФИО1 по закону являются его сыновья ФИО6 ич, ***** года рождения, и ФИО3, ***** года рождения. Брак с супругой ФИО2 прекращен ***** 1998 года.

В феврале 2017 года, по приезду в гости к родственникам в <адрес> сыновьям умершего ФИО1 стало известно, что после его смерти осталось имущество. Наследственное имущество состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью ***** га, из них ***** га пашни и ***** га пастбищ, находящиеся в аренде у ФИО5 в <адрес>.

При разрешении в семье вопроса о принятии наследства старший сын наследодателя – ФИО3, ***** года рождения, от своей доли в наследстве умершего отца отказался. В связи с данными обстоятельствами на сегодняшний день у умершего ***** 2003 года ФИО1, имеется только один наследник – ФИО6 ич, ***** года рождения.

На основании ст.1155 ГК РФ ФИО6 ич просит продлить ему срок для принятия наследства ФИО1, ***** года рождения, состоящего из земельного участка площадью ***** га. В том числе ***** га пашни, ***** га пастбищ, находящегося: <адрес>.

Истец ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО6, ФИО2 в интересах сына просила восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО1 О том, что ФИО1 умер, знали, так как проживали вместе в одном населенном пункте. Никакого имущества у умершего не было, поэтому и не вступали в наследство. Не знали, что у него была в собственности земля.

Ответчик ФИО5 пояснил суду, что земельный участок, принадлежащий ФИО1, находится у него в пользовании. Арендную плату за земельный участок отдает родителям умершего ФИО1

Определением суда привлечена в качестве соответчика по настоящему делу администрация Выпасновского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Представитель ответчика глава администрации Выпасновского сельского поселения Котельниковского муниципального района пояснил, что земельный участок, принадлежащий ФИО1, они не обращали в собственность сельского поселения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ич, родился ***** в <адрес>. Его родители: отец ФИО1, мать ФИО2 (л.д.12).

На основании постановления главы администрации Котельниковского района Волгоградской области № от 27 декабря 1994 года ФИО1 предоставлены в собственность земельные участки из земель бывшего совхоза «*****» ***** га пашни, ***** га пастбищ (л.д.14-17).

ФИО1 22 февраля 1995 года выдано свидетельство на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения ***** га пашни и ***** га пастбищ (л.д.18-19).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ***** 1998 года. После расторжения брака фамилия присвоена ФИО7 (л.д.10).

ФИО1, родившийся ***** в <адрес> умер ***** 2003 года в <адрес>, о чем ***** оЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д.9).

Постановлением главы администрации Котельниковского района Волгоградской области № от 29 января 2004 года отменено постановление № от 27 декабря 1994 года и оставлен в собственности ФИО1 земельный участок площадью ***** га, в том числе ***** пашни, ***** пастбищ.

Согласно архивной справки, выданной главой администрации *****, ФИО1, ***** года рождения. Умерший ***** 2003 года, по день своей смерти постоянно проживал в <адрес> (л.д.13).

Как следует из сообщения нотариуса ***** нотариального округа ФИО8 от 16 августа 2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего в 2003 году, не заводилось.

В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ***** 2003 года ФИО6 ич, ***** года рождения, в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей, так как наследственное имущество отсутствовало. О наличии земельного участка не знала.

Как следует из искового заявления, истец, проживавший отдельно от наследодателя, знал о его смерти с 2003 года, после достижения ***** 2007 года совершеннолетия ФИО6 ич не заявил о принятии наследства и не обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Обратился в суд с исковым заявлением только после того, как он в феврале 2017 года узнал о наличии наследственного имущества.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО6, ***** года рождения, пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Оценивая представленные истцом по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО5, администрации Выпасновского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 ича к ФИО5, администрации Выпасновского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства состоящего из земельного участка площадью ***** га., в том числе ***** га пашни, ***** га пастбищ, находящегося: <адрес>, отказать.

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев