Решение № 2-11-268/2024 2-268/2024 2-268/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-11-268/2024

дело № 2-11-268/2024

УИД 53RS0011-01-2024-000105-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 15 марта 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Капитоновой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 ФИО8 к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ИП ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО6 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 в заем предоставлены денежные средства в сумме 46816 руб. 81 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26% годовых. ОАО Банк «Западный» выполнило принятые на себя обязательства и предоставило ФИО6 денежные средства, однако ФИО6 не исполняла свои обязательства. По имеющимся сведениям, должник умерла. Изложенные обстоятельства, по мнению ИП ФИО3, позволяют просить суд о взыскании с наследника ФИО6 суммы невозвращенного основного долга в размере 46816 руб. 81 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6839 руб. 86 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118790 руб. 39 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47000 руб., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 46816 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 46816 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1 не отрицал факт вступления в наследство, открывшееся со смертью матери, оснований к удовлетворению исковых требований не усмотрел, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности для защиты права.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключили договор кредитования № о предоставлении в заем 46816 руб. 81 коп. под 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов – 12, ежемесячный платеж – 4471 руб. 40 коп. Согласно графику погашения, являющемуся приложением № к кредитному договору, ежемесячные платежи заемщик должен производить в виде аннуитентного платежа 28 и 29 числа месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В соответствии с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами (п. 4.2.4). Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производятся клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение № 1 к заявлению). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении) (п. 4.2.6). Обязательства клиента считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии) (п. 4.2.9).

ОАО Банк «Западный» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО6 – денежные средства в размере 46816 руб. 81 коп. зачислены на счет последней ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с указанным обстоятельством по данному кредитному договору у заемщика перед кредитной организацией возникла задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 260 кредитным договорам <адрес>, по части договором отсутствуют оригиналы кредитных договоров. Права требования к должнику, указанные в п. 1.1 договора, перечислены в приложении № 1 к договору. Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (цедент) передало, а ИП ФИО4 (цессионарий) принял право требования денежной суммы, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (цедент) передал, а ИП ФИО3 (цессионарий) принял право требования денежной суммы, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношения со второй стороной, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика состоит из невозвращенного основного долга в размере 46816 руб. 81 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6839 руб. 86 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118790 руб. 39 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1582427 руб. 69 коп.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ИП ФИО3 расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет ФИО1 не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, поскольку к последней с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО6 ФИО1 Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО6 по закону является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>». Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на имя ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ФИО1 принял наследство умершей матери ФИО6, следовательно, к первому перешли и обязательства наследодателя по оплате кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении спора по существу стороной заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчик ФИО1 полагал необходимым срок исковой давности для защиты права исчислять с даты первого невнесенного платежа – с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности для защиты права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела следует, что ни одного платежа в погашение задолженности заемщик ФИО6 не произвела, при том, что по условиям заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО6 кредитного договора № последняя обязалась ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом согласно графику погашения 28 и 29 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитору ФИО6 было известно о наличии у последней задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу.

Изложенное свидетельствует о том, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу согласно кредитному договору № и графику погашения.

Суд учитывает, что основной долг в размере 46816 руб. 81 коп., о взыскании которого заявлено, существовал на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства того, что уплата указанного основного долга могла производиться частями после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, в связи с чем суд исходит из того, что о существовании задолженности по основному долгу в размере 46816 руб. 81 коп. правопредшественнику истца было известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, от указанной даты следует исчислять срок исковой давности, и, следовательно, на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2024 года.

Судья А.С. Гусева