Определение № 2-186/2017 2-186/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело ........


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

......... ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В. В.,

при секретаре Даниловой Р.Р.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (представителя ответчика по встречному иску)

ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску)

ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным и о признании права собственности по ? доле в праве на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в иске указал, что ......... умер его отец- ФИО7, после смерти которого он и его брат ФИО5 вступили в наследство, получив свидетельства о праве на наследство на имущество, собственником которого являлся их отец. ФИО7 с 1962 года до смерти состоял в браке с их матерью – ФИО3 В период брака, родители в 2000 году приобрели в собственность жилую квартиру с земельным участком, расположенные в ......, а также в 2011 году купили жилой дом с земельным участком, расположенные в с. русском по ....... В договорах купли-продажи указанных объектов недвижимости в качестве покупателей была указана ФИО3, однако, как указывает истец, в соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ жилье являлось совместной собственностью супругов. На сегодняшний день, для того чтобы ему и его брату ФИО5 вступить в наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, необходимо определить размер доли отца в общем имуществе, которая составляет ?, так как вторая половина квартиры и жилого дома останется в собственности матери ФИО3 Доля наследодателя должна быть поровну разделена между двумя наследниками, принявшими наследство, то есть между ним и братом ФИО5 по ? доле. Истец просит признать жилую квартиру с земельным участком, расположенные в ......, а также жилой дом с земельным участком, расположенные в ...... приобретенными в общую совместную собственность ФИО7 и ФИО3; определить долю ФИО7, умершего ......... в размере ? и включить в состав наследства указанную долю в праве общей собственности на жилую квартиру площадью 99,7 кв.м с кадастровым номером 26636:090701:668 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1038 кв.м. с кадастровым номером 26:36:090701:6, расположенные по адресу: ......, кВ.2, а также на жилой дом площадью 68,5 кв.м, с кадастровым номером 26636:090701:368 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 26:36:090701:188, расположенные по адресу: ......; признать за ним в порядке наследования право на ? долю в общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела по существу, от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, в котором она просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданным нотариусом по Курскому нотариальному округу ФИО8, после смерти ФИО7, умершего ........., квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: ......, наследником которого являлся ФИО1; признать ? долю в праве за ФИО3 приобретенных в совместную собственность с умершим мужем ФИО7 квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: .......

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 от исковых требований к ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3 отказался, представив заявление, в котором указал, что от требований отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 заявила отказ от встречных исковых требований к ФИО1, представив суду заявление, в котором указала, что от требований отказывается добровольно. Порядок отказа ей разъяснен и понятен. Суду также пояснила, что не возражает относительно заявлено отказа от иска ФИО1

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО2, а также представитель ответчика (представитель истца по встречному иску ФИО4) не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом сторон от иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 от исковых требований к ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3, а также отказ от иска истца по встречному иску- ФИО3 от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Курского районного суда ...... от ......... было запрещено ответчику ФИО3 совершать сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества: жилой квартиры площадью 99,7 кв.м с кадастровым номером 26636:090701:668 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1038 кв.м. с кадастровым номером 26:36:090701:6, расположенные по адресу: ......, а также на жилой дом площадью 68,5 кв.м, с кадастровым номером 26636:090701:368 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 26:36:090701:188, расположенные по адресу: .......

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказался от исковых требований, в связи с чем, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым отменить обеспечительную меру, запрещающую ФИО3 совершать сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 от исковых требований к ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

Принять отказ от встречного искового заявления истца ФИО3 к ФИО1 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным и о признании права собственности по ? доле в праве на недвижимое имущество.

Производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным и о признании права собственности по ? доле в праве на недвижимое имущество, прекратить.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО3, проживающей по адресу: ......: жилой квартиры площадью 99,7 кв.м с кадастровым номером 26636:090701:668 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1038 кв.м. с кадастровым номером 26:36:090701:6, расположенные по адресу: ......, а также на жилой дом площадью 68,5 кв.м, с кадастровым номером 26636:090701:368 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 26:36:090701:188, расположенные по адресу: .......

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий