Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-558/2019

Дело № 2-558/2019

УИД 23RS0025-01-2019-000623-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 мая 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

По утверждению истца в ходе судебного заседания, 30.06.2016 ответчик ФИО2 взял у неё в долг 30 000 руб. под 15% в месяц. До настоящего времени ответчик возвратил только проценты за два месяца: по 15 000 руб. за август и сентябрь 2018 года, перечислив 30 000 руб. на расчётный счет истца. Основной долг до настоящего времени не возвратил, проценты не выплатил. Требования о возврате суммы дола и причитающихся процентов ответчиком проигнорировано. Просила взыскать с ответчика сумму долга 30 000руб., проценты, государственную пошлину.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. основной долг уплачен им 01.10.2018, следовательно, сумма пользования займом составила 26 месяцев, с 30.07.2016 по 01.10.2018, 15% (4 500 руб.) ежемесячных процентов составляет 117 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из материалов гражданского дела усматривается, что 30.07.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 30 000 руб. срок возврата займа в договоре не указан (л.д. 5).

По условиям договора, ФИО2 обязался выплатить 15% ежемесячно от суммы займа.

В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств истцом суду представлен оригинал расписки от 30.07.2016, подписанной ответчиком ФИО2, чего последним не отрицалось в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 01.10.2018 на расчётный счёт истца ответчиком перечислено 30 000 руб., что не отрицается истцом.

Суд находит указанную сумму процентами за два месяца, т.к. суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что указанная сумма является основным долгом.

Судом установлено, что ответчик условия заключенного договора не исполняются, платежи в счет погашения долга не выплачиваются.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленной истцом расписке указано, что ответчик получил деньги в займы, обязуется уплачивать 15% в месяц.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таком положении суд находит, что просрочка уплаты процентов составляет 24 месяца (с 30.07.2016 по 30.07.2018), составляет 108 000 руб. (4 500 руб. х 24 месяца).

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 30 000 руб., проценты 108 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 960 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 30.07.2016 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 30 000 руб., проценты 108 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины 3 960 руб., всего взыскать 141 960 (сто сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 24.05.2019.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко