Решение № 2-273/2020 2-33/2021 2-33/2021(2-273/2020;)~М-337/2020 М-337/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-33/2021

УИД 42RS0027-01-2020-000700-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 12 марта 2021 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Долгих Е.А.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в размере принятого наследства с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2014 по состоянию на 17.11.2020 в размере 94 950 рублей 44 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 51 649 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 43 301 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 51 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и К.И.К. (далее - заемщик) 09.09.2014 был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заёмщика.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 94 950 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 51 649 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 43 301 рубль 20 копеек.

Заёмщик К.И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным истца её наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРН К.И.К. принадлежали на праве собственности земельный участок и помещение, расположенные по адресу: <адрес> регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Указывает, что К.И.К. обязана была погасить задолженность по кредиту до 09.09.2017, согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с 09.09.2017. Считает, что срок исковой давности по требованиям истца истек 09.09.2020. Также указывает, что кредит был взят К.И.К. в пользу третьего лица и им погашался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебный конверт с извещением о судебном заседании, направленный ответчику по адресу его регистрации и проживания: <адрес>, возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи. При этом, ответчик ФИО2 получила судебное извещение на предварительное судебное заседание по месту работы.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2, суд считает её уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из заявления заемщика на зачисление кредита, индивидуальных условий потребительского кредита от 09.09.2014, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выписки по счету усматривается, что истец и К.И.К. заключили между собой кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,5% годовых, К.И.К. получила по данному договору сумму кредита в размере 150 000 рублей. Данный кредитный договор по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно графику платежей к договору от 09.09.2014, размер ежемесячного платежа составляет 5689,84 рублей.

Однако обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 17.11.2020 задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, предусмотренная графиком платежей, в полном объёме не возвращена, что следует из расчета цены иска и не оспаривается ответчиком.

Заемщик К.И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района от 09.10.2017 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания наличия наследственного имущества, принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыто одно наследственное дело к имуществу К.И.К.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области от 20.01.2021 №, свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2016 следует, что наследником имущества К.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её муж – ФИО1; её дети, в том числе ФИО2, от наследства отказались. В состав наследства входят: квартира (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей) и земельный участок (кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля) по адресу: <адрес>

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 28.01.2021 за ответчиком ФИО1 в 2016 году зарегистрировано право собственности на квартиру кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>.

По состоянию на 17.11.2020 размер задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 составляет 94 950 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 51 649 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 43 301 рубль 20 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, а потому задолженность по кредитному договору в размере 94 950 рублей 44 копейки по состоянию на 17.11.2020 суд считает установленной.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью в три года.

Исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей согласно графику), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, последнее погашение задолженности по данному кредитному договору было произведено 28.06.2018 в сумме 745,40 рублей, что следует из расчета цены иска (л.д.12).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 08.02.2021 на запрос суда о том, кто после 08.01.2016 вносил платежи, указанные в расчете цены иска, следует, что согласно выписке по счету К.И.К. 12.01.2016, 01.02.2016, 03.10.2016 Е.Г.Н. внес наличными денежные средства в размере 5700,0 рублей, 5700,0 рублей и 30000 рублей, соответственно. Указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредитному договору. 28.06.2018 банком проведены корректирующие проводки по операции «Гашение пени по кредиту» по указанному кредитному договору на сумму 754,50 рублей. Данные денежные средства направлены на погашение просроченных процентов по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору возникла с 09.01.2017, так как последнее погашение задолженности, из внесенных 03.10.2016 Е. денежных средств в размере 30 000 рублей производилось 09.12.2016 в сумме 605,17 рублей, а следующий платеж согласно графику погашения должен быть произведен 09.01.2017.

Истец обратился в суд с настоящим иском 04.12.2020, о чём свидетельствует дата в квитанции об отправке искового заявления с приложенными документами через портал «Электронное правосудие» (л.д.46).

Истец обращался 06.10.20217 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с К.И.К. Однако данное обстоятельство на влияет на течение срока исковой давности, поскольку определением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области от 09.10.2017 было отказано в принятии данного заявления (п.17 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, начало течения срока следует исчислять с 09.01.2017, поскольку после этой даты платежи не производились, срок исковой давности истек 09.01.2020, то есть до подачи настоящего иска 04.12.2020.

Суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчиков кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. ст.196, 199, 200 ГК РФ, о чем заявил ответчик ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 не является наследником К.И.К. и не принимала наследственное имущество после её смерти, то оснований для взыскания с неё долга по кредитному договору не имеется.

Копию заявления заемщика на зачисление кредита, копии индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выписки по счету, расчёт задолженности, копию графика платежей, копию определения мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, сведения из реестра наследственных дел, ответ нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области от 20.01.2021, копию свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2016, расчет цены иска, выписки из ЕГРН, ответ ПАО «Сбербанк России» от 08.02.2021 на запрос суда, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Применить срок исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 по состоянию на 17.11.2020 в размере 94 950 рублей 44 копейки, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 51 649 рублей 24 копейки, просроченных процентов в размере 43 301 рубль 20 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 51 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.